Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
15 février 2009 7 15 /02 /février /2009 08:06
-
la leccion de anatomia
Bestand:Rembrandt Harmensz. van Rijn 007.jpg
-
Repost 0
Published by Amédée
commenter cet article
15 février 2009 7 15 /02 /février /2009 08:02
Repost 0
Published by Amédée
commenter cet article
15 février 2009 7 15 /02 /février /2009 08:00
- TRADUCTION GOOGLE TRANSLATE
-

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_de.cgi/http://www.energybulletin.net/node/48082

http://www.orbite.info/traductions/dmitry_orlov/
-
   
   
Publié février 14 2009 par ClubOrlov
Archived février 14 2009
Effondrement social, meilleures pratiques
par Dmitry Orlov
L'exposé a été présenté ci-après le Février 13, 2009, Cowell au Théâtre de Fort Mason Center, San Francisco, à un auditoire de 550 personnes. Audio et vidéo de la conférence sera disponible sur Long Now Foundation web site.

Bonsoir, Mesdames et Messieurs. Merci de votre place. Il est certes agréable de Voyage tout le chemin à travers le continent nord-américain et ont un peu de personnes viennent vous voir, même si l'occasion n'est pas un choix heureux. Vous êtes ici pour écouter me parler de l'effondrement social et les diverses façons dont nous pouvons éviter que de vissage avec tout ce qui est allé mal. Je sais que c'est beaucoup demander à vous, parce que pourquoi ne pas plutôt vous voulez aller et de manger, boire et s'amuser? Eh bien, peut-être il y aura toujours de temps pour que, après mon discours.

Je tiens à remercier la Long Now Foundation de m'avoir invité, et je me sens très honoré de figurer dans le même lieu autant de sérieux, professionnels, tels que Michael Pollan, qui sera ici en Mai, ou à certains des orateurs précédents, tels que Nassim Taleb, ou Brian Eno - quelques-uns de mes favoris, vraiment. Je suis juste un touriste. J'ai survolé ici de donner cette conférence et à prendre dans les sites, et puis je vais retourner à Boston et de revenir à mon travail quotidien. Eh bien, je suis également un blogger. Et j'ai aussi écrit un livre. Mais ensuite, tout le monde a un livre, ou de façon à ce qu'il paraît.

Vous pourriez vous demander, alors, pourquoi diable at-il reçu invité à prendre la parole ici ce soir? Il semble que je suis en appréciant mon moment à l'honneur, parce que je suis l'un des très rares personnes qui il ya plusieurs années, sans équivoque, a prédit la disparition des États-Unis comme une superpuissance mondiale. L'idée que les États-Unis sera le chemin de l'URSS semble absurde à l'époque. Il ne semble pas si absurde, pas plus. Je profite de ce que certains d'entre vous sont encore la couverture vos paris. Comment est-ce que des fonds de couverture, par la voie?

Je crois que je préfère reste juste un touriste, parce que j'ai appris de l'expérience - heureusement, d'autres personnes de l'expérience - que le fait d'être une superpuissance, l'effondrement de prédiction n'est pas un bon choix de carrière. J'ai appris que par l'observation de ce qui s'est passé pour les gens qui ont réussi à prédire l'effondrement de l'URSS. Savez-vous qui est Andrei Amalrik? Voir mon point exactement. Il a réussi à prédire l'effondrement de l'URSS. Il a été par seulement la moitié d'une décennie. C'est là une autre leçon précieuse pour moi, c'est la raison pour laquelle je ne vais pas vous donner une date exacte à laquelle va se transformer en États-Unis FUSA ( "F" est "ancienne"). Mais même si quelqu'un pourrait chorégraphier l'événement dans son ensemble, mais il ne serait pas pour beaucoup d'une carrière, car une fois que tout cela commence à se désagréger, les gens ont des choses plus importantes que d'assister à marveling à la merveilleuse capacité prédictive de certains Cassandra - comme personne.

J'espère que je l'ai dit clairement que je ne suis pas ici en tout genre de capacité professionnelle. Je considère que ce que je fais une sorte de service à la communauté. Donc, si vous n'aimez pas mon discours, ne vous inquiétez pas pour moi. Il ya beaucoup d'autres choses que je peux faire. Mais je voudrais que mes idées pour vous aider pendant ces temps difficiles et confuses, pour des raisons altruistes, le plus souvent, mais pas entièrement. C'est parce que quand les temps deviennent vraiment mauvaises, comme ils l'ont fait lorsque l'Union soviétique s'est effondrée, beaucoup de gens complètement perdre. Les hommes, en particulier. La réussite, les hommes d'âge moyen, de famille, bastions de la société, se révèlent particulièrement vulnérables. Et quand ils se perdre complètement, ils deviennent très fastidieuse entreprise. Mon espoir est que certains de préparation, psychologiques et autres, peuvent les rendre beaucoup moins fragile, et un peu plus utiles, et généralement moins d'un fardeau.

Les femmes semblent plus en mesure de faire face. Il est peut-être parce qu'ils ont moins investi de leur ego dans l'ensemble de l'entreprise douteuse, ou peut-être leur sens de responsabilité personnelle est lié à ceux qui les entourent et non pas une nébuleuse grande entreprise. En tout cas, les femmes semblent toujours beaucoup plus de pouvoir vient de mettre sur leurs gants de jardinage et d'aller faire quelque chose d'utile, alors que les hommes ont tendance à s'asseoir autour de gémir sur l'Empire, ou de la République, ou quoi que ce soit qu'ils avaient perdu. Et quand elles le font, ils deviennent très fastidieuse entreprise. Et ainsi, sans un peu de la préparation mentale, les hommes sont tous de nature à mettre fin à de très solitaire et très ivre. Donc, c'est ma petite intervention.

S'il ya une chose que je voudrais faire valoir que le mien, c'est la théorie de la superpuissance comparative effondrement. Pour l'instant, il reste juste une théorie, mais il est actuellement très minutieusement testés. La théorie dit que les États-Unis et l'Union soviétique se sont effondrées, pour les mêmes raisons, à savoir: un déficit grave et chronique de la production de pétrole brut (que la magie de l'élixir de dépendance des économies industrielles), et une grave détérioration du déficit du commerce extérieur, un emballement du budget militaire, la montgolfière et la dette extérieure. Je demande cette liste d'ingrédients "La superpuissance Refermer Soup." D'autres facteurs, tels que l'incapacité de fournir une qualité de vie acceptable pour ses citoyens, ou d'un système de corruption du système politique incapable de la réforme, ne sont certainement pas utiles, mais ils ne conduisent pas automatiquement à l'effondrement, car elles ne mettent pas le pays sur une trajectoire de collision avec la réalité. S'il vous plaît ne soyez pas trop préoccupé, parce que, comme je l'ai mentionné, il s'agit juste d'une théorie. Ma théorie.

J'ai travaillé sur cette théorie, depuis 1995, quand il m'est venu à l'esprit que les États-Unis qui retrace la même trajectoire que l'URSS. Comme c'est souvent le cas, après cette réalisation a été en grande partie une question d'être au bon endroit au bon moment. Les deux principales méthodes de résolution de problèmes sont: 1. de connaître la solution à l'avance, et 2. en devinant correctement. J'ai appris cela en école d'ingénieurs - à partir d'un certain professeur. Je ne suis pas bon à cette conjecture, mais il m'arrive parfois de me connaître la réponse à l'avance.

J'ai été très bien placé pour cette réalisation, car j'ai grandi à cheval sur les deux mondes - l'URSS et les États-Unis. J'ai grandi en Russie, et a déménagé aux États-Unis quand j'avais douze ans, et je suis donc l'aise en russe, et je comprends l'histoire russe et de la culture russe que la façon dont un Russe peut. Mais je suis passé par l'école secondaire et l'université aux Etats-Unis. J'ai eu plusieurs carrières dans les industries ici, j'ai beaucoup voyagé à travers le pays, et j'ai aussi une très bonne compréhension des États-Unis, avec tous ses caprices et de bizarreries. Je suis de retour en Russie en 1989, quand les choses, il semble encore plus ou moins en ligne avec la norme soviétique, et de nouveau en 1990, lorsque l'économie était au point mort, et de grands changements ont été clairement sur la voie. Je suis allé là-bas plus de 3 fois dans les années 1990, et a observé les différentes étapes de l'effondrement soviétique de première main.

Au milieu des années 1990, j'ai commencé à voir soviétique / American Superpowerdom comme une sorte de maladie qui se bat pour la domination du monde, mais en effet eviscerates le pays hôte, laissant derrière une coquille vide: une population, une économie en ruines, héritage de problèmes sociaux, et un énorme fardeau de la dette. Les symétries entre les deux superpuissances étaient alors déjà trop nombreux pour être cités, et ils ont été de plus en plus évident depuis.

La superpuissance symmetries mai être d'intérêt pour la politique wonks et les amateurs d'histoire et de divers sceptiques, mais ils ne disent rien qui pourrait être utile dans notre vie quotidienne. Il est l'asymétrie, les différences entre les deux superpuissances, que je crois être la plus instructive. Lorsque le système soviétique a disparu, de nombreuses personnes ont perdu leur emploi, tout le monde ont perdu leurs économies, les salaires et les retraites ont été bloquées pendant des mois, leur valeur a été anéantie par une hyperinflation, des pénuries de nourriture, d'essence, de médicaments, de biens de consommation, il ya eu une forte augmentation de la criminalité et la violence, et pourtant, la société russe ne s'est pas effondrée. Quelque part, les Russes ont trouvé des façons de débrouiller. Comment était-ce possible? Il s'avère que de nombreux aspects du système soviétique ont été, paradoxalement, résistante face à l'effondrement de l'échelle du système, de nombreuses institutions ont continué à fonctionner, et l'arrangement de vie était telle que les gens ne perdent pas l'accès à la nourriture, le logement ou de transport, et pourrait survivre même sans revenu. Le système économique soviétique a échoué à se développer, et l'expérience communiste à la construction d'un travailleur a été le paradis sur terre, en fin de compte, un échec. Mais comme un effet secondaire par inadvertance, il atteint un haut niveau de préparation de l'effondrement. En comparaison, le système américain pourrait produire des résultats nettement meilleurs, par le temps, mais au coût de création et de perpétuer un régime de vie qui est très fragile, et pas du tout capable de tenir ensemble grâce à l'inévitable crash. Même après que l'économie soviétique évaporé et le gouvernement en grande partie fermé, les Russes ont encore beaucoup à gauche pour eux de travailler. Et donc il ya une foule de renseignements utiles et des idées que l'on peut extraire de l'expérience de la Russie, dont on peut ensuite se retourner et utiliser à bon escient pour nous aider à improviser une nouvelle vie ici, à la disposition des États-Unis - qui est plus probable à survivre.

Le milieu des années 1990 ne me semble pas que le bon moment pour exprimer ces idées. Les États-Unis a été la célébration de son soi-disant guerre froide, la victoire, se relève de ses Vietnam syndrome de l'Irak par les bombardements à l'âge de pierre, et la politique étrangère wonks inventé le terme «hyperpuissance» et jabbering sur le plein-spectre de la domination. Toutes sortes de bêtises ont été passe. Fukuyama, professeur nous a dit que l'histoire avait pris fin, et ainsi nous avons été la construction d'un nouveau monde où la Chine a fait des choses en plastique pour nous, les Indiens fourni de soutien à la clientèle lorsque ces chinois s'est rendu les choses, et nous avons payé pour tout cela par simple renversant des maisons, en prétendant qu'ils étaient d'une valeur beaucoup d'argent alors qu'ils sont vraiment inutile de bits Ticky-tacky. Alan Greenspan nous réprimandé au sujet de "l'exubérance irrationnelle" tout-en pelote faible taux d'intérêt. Il a été le "Goldilocks économie - de ne pas chaud, pas trop froid. Rappelez-vous que? Et maintenant, il s'avère qu'il est en fait plus d'un "Tinker-bell" d'économie, parce que les cinq dernières années ou de la croissance économique a été plus ou moins d'une hallucination, la dette sur la base de diverses pyramides, «l'ensemble de château de cartes" en tant que une fois que le président Bush qui lui lors d'un de ses moments de lucidité. Et maintenant, nous pouvons regarder en arrière sur toutes que, avec un drôle, queasy sentiment, ou nous pouvons aller de l'avant et ne ressentent rien, mais le vertige.

Bien que toutes ces bêtises étaient en cours, je pense qu'il vaut mieux garder mon comparative de la théorie des super-effondrement pour moi. Pendant ce temps, je regardais l'action dans l'industrie du pétrole, parce que j'ai compris que les importations de pétrole sont le talon d'Achille de l'économie américaine. Au milieu des années 1990 de tous les temps de pointe dans la production mondiale de pétrole est prévu pour la fin du siècle. Mais il a passé beaucoup de choses qui ont retardé d'au moins la moitié d'une décennie. Peut-être avez vous remarqué cela aussi, il ya une sorte de refrain ici: les gens qui essaient de prévoir les grandes variations historiques toujours être par environ la moitié d'une décennie. Échec de prévisions, d'autre part, sont toujours sur place, dans la mesure du moment: le monde tel que nous le connaissons pas exactement la fin à minuit le 1 Janvier, 2000. Il ya peut-être physique principal concerné: l'information se propage à la vitesse de la lumière, tandis que l'ignorance est instantanée à tous les points de l'univers connu. Donc, s'il vous plaît faire une note mentale: quand il vous semble que je fais une prédiction de la date à laquelle je pense que quelque chose est susceptible de se produire, tout en silence, ajouter "plus ou moins la moitié d'une décennie."

En tout cas, près de la moitié il ya dix ans, j'ai finalement pensé que le moment était venu, et, comme il s'est avéré, je n'ai pas été trop loin. En Juin 2005, j'ai publié un article sur le sujet, intitulé «Post-Soviet Lessons for a Post-American Century", qui a été très populaire, même dans la mesure où je me suis payé pour cela. Il est disponible à différents endroits sur Internet. Un peu plus tard, j'ai ma façon de penser un peu formalisé dans le "Réduire l'écart" concept, que j'ai présenté lors d'une conférence à Manhattan en avril 2006. Le diaporama de cette présentation, intitulée «Closing the Gap Collapse», a été affiché sur l'Internet et a été téléchargé quelques millions de fois depuis. Puis, en Janvier 2008, quand il est devenu évident pour moi que l'effondrement financier est bien en cours, et que d'autres étapes de l'effondrement ont suivi, j'ai publié un court article intitulé «Les cinq étapes de l'effondrement», qui plus tard, j'ai élargi dans un J'ai parler à une conférence dans le Michigan en Octobre 2008. Enfin, à la fin de 2008, j'ai annoncé dans mon blog que je suis sortie de la prognosticating affaires. J'ai fait assez de prévisions, ils ont tous l'air très bien sur piste (donner ou prendre une demi-décennie, s'il vous plaît n'oubliez pas que), l'effondrement est bien en cours, et maintenant je suis juste un observateur.

Mais ce discours est quelque chose d'autre, quelque chose d'autre que de faire des prédictions, et d'agir ensemble béat quand ils viennent vrai. Vous voyez, il n'ya rien de plus inutile que les prévisions, une fois qu'ils se sont vérifiées. C'est comme regarder l'année dernière incroyable succès stock picks: qu'est-ce que vous allez faire à leur sujet cette année? Ce dont nous avons besoin sont des exemples de choses qui ont fait leurs preuves dans l'étrange, inconnu, après l'effondrement l'environnement que nous sommes tous susceptibles d'avoir à affronter. Stuart marque propose le titre de la conférence - "Social Collapse Best Practices" - et j'ai pensé que c'était une excellente idée. Bien que le terme «meilleures pratiques» ont été dilués dans le temps pour parfois faire un peu plus de «bonnes idées», au début il était pour le processus d'abstraction des techniques utiles à partir d'exemples de ce qui a fonctionné dans le passé et les appliquer à des situations nouvelles, en Afin de maîtriser les risques et à accroître les chances d'obtenir un résultat positif. C'est une façon de sauter beaucoup de tâtonnements et de réflexion et d'expérimentation, et pour aller avec ce qui fonctionne.

Dans les organisations, notamment les grandes organisations, les "meilleures pratiques" offrent également un bon moyen d'éviter les épisodes douloureux de voir des collègues qui tentent de "sortir des sentiers battus" à chaque fois qu'ils sont confrontés à un problème nouveau. Si vos collègues sont tout à la bonne réflexion à l'extérieur de la boîte, ils n'auraient probablement pas sentir de manière à dépenser toute leur vie assis dans une boîte de tenir une chaise de bureau au chaud. Si elles étaient toutes bonnes à penser en dehors de la boîte, ils ont maintenant la pensée d'une façon d'échapper à cette boîte. Alors peut-être ce qui leur permettrait de se sentir heureux et productifs est à nouveau si quelqu'un est venu et leur a donné une autre boîte de penser - une boîte mieux adaptés à l'environnement post-effondrement.

Voici l'idée maîtresse: l'on pourrait croire que, quand l'effondrement se produit, rien ne fonctionne. C'est juste pas le cas. Les anciennes façons de faire les choses ne fonctionnent plus du tout, les vieux sont tous des hypothèses invalidés, des objectifs et des mesures conventionnelles de succès plus pertinent. Mais une série d'objectifs différents, des techniques et des mesures de succès peut être amené à porter immédiatement, et le plus tôt sera le mieux. Mais assez de généralités, nous allons passer par certains points précis. Nous allons commencer par quelques généralités, et, comme vous le voyez, tout cela devient très, très spécifique, plutôt rapidement.

Voici une autre idée maîtresse: il ya très peu de choses qui sont positifs ou négatifs en soi. À peu près tout est une question de contexte. Maintenant, ça se fait que la plupart des choses qui sont positifs avant de s'effondrer à son tour d'être négatifs, une fois l'effondrement se produit, et vice versa. Par exemple, avant l'effondrement des stocks de haut niveau dans une entreprise est mauvaise, parce que les entreprises ont de les stocker et de la finance, donc ils essaient d'avoir juste à temps inventaire. Après l'effondrement, les stocks se révèlent très utiles, car ils peuvent troc pour les choses dont ils ont besoin, et ils ne peuvent pas obtenir plus facilement, parce qu'ils n'ont pas de crédit. Avant de s'effondrer, il est bon pour une entreprise d'avoir le bon niveau de dotation en personnel et une organisation efficace. Après l'effondrement, ce que vous voulez, c'est un gigantesque bureaucratie léthargique qui ne peuvent pas se détendre ou les opérations de mises à pied assez rapidement par pure atermoiements bureaucratiques. Avant l'effondrement, ce que vous voulez est un segment retail et bon service à la clientèle. Après l'effondrement, il regrette de ne pas avoir un segment peu fiables, avec des pénuries de pain et à long des lignes, car les gens ont été forcés d'apprendre à passer par eux-mêmes au lieu d'attente autour de quelqu'un de venir les nourrir.

Si vous remarquez, aucune de ces choses que j'ai mentionnés ont une influence sur ce qui est communément compris comme "la santé de l'économie." Avant de s'effondrer, l'ensemble des macro-économique positive est une économie en expansion. Après l'effondrement, contraction de l'économie est une donnée, et l'ensemble des macro-économique positive devient quelque chose d'un impondérable, si nous sommes forcés d'écouter un grand nombre de non-sens. La situation se soit légèrement mieux que prévu, ou légèrement moins bonne que prévu. Nous sommes toujours soit des mois ou des années de reprise économique. Business as usual reprendront tôt ou tard, parce que certains de télévision bobble head-dit.

Mais nous allons le démonter. A partir de la formulation très générale, quels sont les objectifs macro-économiques actuelles, si vous écoutez de l'air chaud sortant de Washington à l'heure actuelle? Premièrement: la croissance, bien sûr! Obtenir l'économie. Nous nous rien appris de la dernière grande flambée des prix des produits de base, alors essayez à nouveau. Cela exige de stimulation économique, alias imprimer de l'argent. Voyons comment les prix élevés de ce temps. Peut-être cette fois-ci nous permettra d'atteindre l'hyperinflation. Deuxièmement: La stabilisation des institutions financières: pour les banques de prêt - c'est important aussi. Vous voyez, nous sommes tout simplement pas encore assez de la dette, c'est notre problème. Nous avons besoin de plus d'endettement, et rapidement! Troisièmement: l'emploi! Nous avons besoin de créer des emplois. Emplois à faible salaire, bien sûr, à remplacer tous les hauts salaires des emplois manufacturiers, nous avons été depuis des décennies l'excrétion, et leur remplacement à faibles salaires, emplois du secteur des services, principalement ceux qui, sans aucune sécurité d'emploi ou des avantages. À l'heure actuelle, beaucoup de gens pourraient ralentir la vitesse à laquelle ils sont s'enfonce davantage dans la dette, si elles quittent leur emploi. C'est leur travail est une perte nette pour que les individus ainsi que pour l'économie dans son ensemble. Mais, bien sûr, nous avons besoin de beaucoup plus de cela, et vite!

C'est ce que nous avons maintenant. Le navire est sur les roches, l'eau est en augmentation, et le capitaine est en criant "En avant toute! Nous naviguons vers l'Afghanistan! "Écoutez-vous Achab sur le pont, ou avez-vous votre poste dans le désert de la salle des machines et aller vous aider à déployer les canots de sauvetage? Si vous pensiez que l'épisode précédent de la dette incontrôlée expansion, mondialisation des systèmes de Ponzi, économique et creusement-out était ridicule, alors je prédis que vous trouverez ce prochain épisode incapable de saisir macroéconomiques pailles même sillier. Sauf que ce ne sera pas drôle: ce qui se bloque maintenant, c'est notre système de support vie: tous les systèmes et les institutions qui nous maintiennent en vie. Et si je ne recommande pas passivement aux alentours et en regardant l'émission - à moins que vous avez un désir de mort.

A présent, l'équipe de Washington est de stimuler l'économie de mettre sur leur engin de plongée et la plongée à la salle des machines pour essayer d'inventer un moyen d'obtenir un moteur diesel pour fonctionner à l'eau salée. Ils ont parlé de changement, mais en réalité, ils sont terrifiés de changement et que vous voulez à s'accrocher de toutes leurs forces pour le statu quo. Mais ce jeu sera bientôt terminée, et ils n'ont pas idée de ce qui reste à faire.

Alors, quel est-il pour eux? Forget »la croissance," d'oublier "l'emploi," d'oublier "la stabilité financière." Que doit leur être réaliste de nouveaux objectifs? Eh bien, ici ils sont: la nourriture, le logement, le transport et la sécurité. Leur tâche est de trouver un moyen de fournir l'ensemble de ces besoins sur une base d'urgence, en l'absence d'une économie qui fonctionne, avec le commerce à l'arrêt, avec peu ou pas d'accès aux importations, et de les rendre accessibles à une population qui est largement le sou. En cas de succès, la société restera en grande partie intact, et sera en mesure d'entamer un lent et douloureux processus de la transition culturelle et, éventuellement, développer une nouvelle économie, un peu à peu de l'industrialisation de l'économie, à un niveau beaucoup moins élevé de dépenses de ressources, qui se caractérise par une beaucoup de rigueur et de même la pauvreté, mais dans des conditions qui soient sûrs, décent et digne. En cas d'échec, la société sera détruite progressivement par une série de convulsions qui laissera une ancienne nation composée de plusieurs petits fiefs misérable. Compte tenu de sa grande base de l'épuisement des ressources, un dysfonctionnement, l'effondrement des infrastructures, et de son histoire des problèmes non résolus les conflits sociaux, le territoire de l'ex-États-Unis feront l'objet d'un processus de dégénérescence régulièrement ponctué par naturels et artificiels, les cataclysmes.

Nourriture. Shelter. Transports. Sécurité. Quand il s'agit de fourniture de ces nécessités de la survie, l'exemple soviétique, offre de nombreuses leçons précieuses. Comme je l'ai déjà mentionné, à un effondrement économique de nombreuses négatifs deviennent positifs, et vice versa. Examinons chacun de ces éléments.

Le secteur agricole soviétique a souffert de sous-compatible. À bien des égards, ce fut l'héritage de la collectivisation désastreuse expérience menée dans les années 1930, qui a détruit un grand nombre de ménages agricoles plus prospères et les gens parqués dans des fermes collectives. La collectivisation sapé l'ancien village agricole fondé sur des traditions qui avaient fait des pré-révolutionnaire de la Russie une place bien nourri qui a également été le grenier de l'Europe de l'Ouest. Un grand nombre d'autres dommages ont été causés par l'introduction de l'agriculture industrielle. La lourde machinerie agricole à tour de rôle compactées et a déchiré la terre arable alors que la dose avec des produits chimiques, l'épuisement et l'assassinat le biote. Finalement, le gouvernement soviétique ont dû se tourner vers l'importation de céréales en provenance de pays hostiles à ses intérêts - États-Unis et le Canada - et éventuellement élargi à d'autres ce denrées alimentaires. L'URSS a connu une pénurie permanente de la viande et autres aliments riches en protéines, et beaucoup des importations de céréales ont été utilisées pour élever du bétail pour tenter de remédier à ce problème.

Bien qu'il ait été possible de survivre sur les aliments disponibles dans les magasins du gouvernement, le régime résultant aurait été plutôt médiocre, et donc de personnes ont tenté de compléter avec de la nourriture ils se sont réunis, a soulevé, ou capturés ou achetés sur les marchés. Jardins familiaux ont toujours été fréquents, et, une fois que l'économie s'est effondrée, beaucoup de familles ont de plus en plus de la nourriture pour de bon. La cuisine des jardins, par eux-mêmes, n'ont jamais été suffisantes, mais ils ont fait une énorme différence.

L'année 1990 a été particulièrement difficile lorsqu'il s'agit d'essayer de marquer quelque chose de comestible. Je me souviens d'une blague particulièrement de cette période. Humour noir a toujours été l'un des principaux de la Russie des mécanismes d'adaptation psychologique. Un homme entre dans un magasin de produits alimentaires, va à la viande, et il voit qu'il est complètement vide. Alors, il demande à la boucherie: «Vous n'avez pas de poissons?" Et le boucher répond: «Non, c'est ici que nous n'avons pas de viande. Le poisson est ce qu'ils n'ont pas plus de fruits de mer au comptoir. "

Si elle est médiocre, le système soviétique de distribution de denrées alimentaires n'ont jamais complètement effondrée. En particulier, les livraisons de pain a continué même pendant les pires moments, en partie parce que telle a toujours été une partie importante du régime russe, et en partie parce que l'accès à pain symbolise le pacte entre le peuple et le gouvernement communiste, souvent inscrits dans répété des slogans révolutionnaires. Aussi, il est important de se rappeler que la plupart des gens en Russie ont vécu à distance de marche de magasins d'alimentation, et utilisé les transports publics de sortir de leurs jardins potagers, qui sont souvent situés dans la campagne qui entoure les relativement dense, compact villes. Cette combinaison de facteurs a fait pencher pour une fois, mais très peu de malnutrition et pas de la famine.

Aux États-Unis, le système agricole est fortement industrialisés, et repose sur des intrants tels que le diesel, les engrais chimiques et de pesticides, et, peut-être plus important, le financement. Dans le climat financier actuel, les agriculteurs l'accès au financement n'est pas du tout assurée. Ce système agricole est efficace, mais seulement si vous avez ce qui concerne les combustibles fossiles comme l'énergie libre. En fait, c'est une façon de transformer l'énergie fossile dans les aliments avec un peu d'aide de la lumière du soleil, de l'ordre de 10 calories d'énergie fossile, sont incorporés dans chaque calorie qui est consommé comme aliment. Le système de distribution alimentaire en fait un usage de carburant diesel des camions frigorifiques, la transformation des aliments sur des centaines de miles pour le réapprovisionnement des supermarchés. L'aide alimentaire est longue et mince, et il ne prend que quelques jours d'interruption pour les rayons des supermarchés à dénudées. Beaucoup de gens vivent dans des endroits qui ne sont pas à distance de marche de magasins, ne sont pas desservies par les transports publics, et sera coupée à partir des aliments une fois qu'ils ne sont plus en mesure de conduire.

Outre les chaînes de supermarchés, une grande partie des besoins alimentaires du pays sont atteints par un assortiment de joints de restauration rapide et des magasins de proximité. En effet, dans beaucoup de la mode, moins de villes et villages, fast food et la nourriture est tout ce qui est disponible. Dans un proche avenir, cette tendance est susceptible de s'étendre à la plus prospère de la ville et la banlieue.

Fast food habits tels que McDonalds ont plus de moyens pour réduire les coûts, et ainsi prouver mai un peu plus de résistance face à l'effondrement de l'économie que les chaînes de supermarchés, mais ils ne peuvent se substituer à la sécurité alimentaire, car ils dépendent trop l'industrie agro-alimentaire. Leurs produits alimentaires, tels que la haute teneur en fructose de sirop de maïs, de pommes de terre génétiquement modifiées, des charges à base de soya, l'usine d'élevage de boeuf, de porc et de poulet, etc, sont des produits dérivés du pétrole, dont les deux tiers sont importés, ainsi que les engrais fabriqués à partir de gaz naturel. Ils mai être en mesure de rester en activité plus longtemps, la fourniture de denrées alimentaires-qui-isnt really-nourriture, mais finalement, ils seront épuisés d'intrants avec le reste de la chaîne d'approvisionnement. Avant, elles mai pour un temps de vendre des hamburgers qui ne sont pas vraiment des hamburgers, comme le pain qui n'était pas vraiment du pain que le gouvernement soviétique distribué à Leningrad pendant le blocus nazi. Il a été le plus souvent de sciure de bois, avec un peu de farine de seigle ajoutés pour donner du goût.

Pouvons-nous penser à des façons d'éviter ce triste scénario? La Russie, par exemple mai nous donner un indice. Beaucoup de familles russes peut évaluer à quelle vitesse l'économie a crashé, et, en se fondant sur ce point, décider du nombre de rangées de pommes de terre à l'usine. Pourrions-nous peut-être faire quelque chose de semblable? Il existe déjà une bonne circulation de jardinage aux Etats-Unis, peut-il être revu à la hausse? Le truc est de faire de petites parcelles de terres agricoles disponibles pour les non-mécaniques de culture par des individus et des familles, par incréments d'aussi peu que 1000 pieds carrés. L'idéal serait fertile spots de bits de l'accès à la terre avec les fleuves et les rivières pour l'irrigation. Des dispositions devraient être prises pour les terrains de camping et de transport, en permettant aux gens d'entreprendre des migrations saisonnières vers les terres à cultiver de la nourriture pendant la saison de croissance, et transporter les produits à la population dans les centres après avoir pris la récolte.

Une approche encore plus simple a été utilisé avec succès à Cuba: la conversion de parcs de stationnement urbains et autres vide bits soulevé de terre pour lit de l'agriculture. Au lieu de continuellement de camionnage dans les légumes et autres denrées alimentaires, il est beaucoup plus facile de camion dans le sol, le compost, le paillis et seulement une fois par saison. Raised routes peuvent être fermées à la circulation (car il ya peu de chances d'être beaucoup de trafic en tout cas) et utilisée pour la capture des eaux de pluie pour l'irrigation. Les toits et les balcons peuvent être utilisés pour les serres, poulaillers, et une variété d'autres usages agricoles.

Comment cela serait-il difficile à organiser? Eh bien, les Cubains ont été aidés par leur gouvernement, mais les Russes ont réussi à le faire à plus ou moins en dépit de la bureaucratie soviétique, et nous pourrions être en mesure de le faire en dépit des américains. Le gouvernement pourrait en théorie, la tête de cet effort, purement hypothétique parler, bien sûr, parce que je ne vois pas de preuve que l'effort est en cours d'examen. Pour notre peur des dirigeants nationaux, de telles initiatives sont trop bas-niveau: si elles stimulent l'économie et d'obtenir à nouveau les banques de prêt, les pommes de terre tout simplement pousser eux-mêmes. Tout ce qu'ils doivent faire est d'imprimer un peu plus d'argent, non?

Passons maintenant à l'abri. Encore une fois, regardons comment les Russes ont réussi à débrouiller. En Union soviétique, les gens n'ont pas leur propre lieu de résidence. Tout le monde a été affecté d'un endroit pour vivre, qui a été enregistré chez une personne interne du passeport. Les gens pourraient ne pas être délogés de leur lieu de résidence, pour autant ils ont attiré l'oxygène. Comme la plupart des gens en Russie vivent dans les villes, le lieu de résidence est habituellement d'un appartement ou une chambre dans un appartement communal, avec salle de bain et cuisine. Il y avait une pénurie de logements permanents, et les gens souvent doublé, avec trois générations de vivre ensemble. Les appartements sont souvent surpeuplées, parfois en bordure de sordides. Si les gens veulent aller, ils ont dû trouver quelqu'un d'autre qui voulait se déplacer, qui veulent échanger des chambres ou des appartements avec eux. Il y avait toujours de longues listes d'attente pour les appartements, et souvent les enfants qui ont grandi, se sont mariés, et ont des enfants avant de recevoir un lieu qui leur est propre.

Ces sembler tous négatifs, mais envisager le revers de tout cela: la forte densité de population fait de cette vie tout à fait abordable arrangement. Avec plusieurs générations vivent ensemble, les familles étaient sur place pour aider les uns les autres. Les grands-parents à condition de soins de jour, la libération de leurs enfants le temps de faire d'autres choses. Les immeubles d'habitation ont été construites près toujours les transports publics, de sorte qu'ils n'ont pas à s'appuyer sur les voitures pour se déplacer. Immeubles d'habitation sont relativement bon marché, à la chaleur, et les services municipaux facile à fournir et à maintenir en raison de la courte séries de tuyaux et de câbles. Peut-être plus important, après l'économie s'est effondrée, les gens ont perdu leurs économies, de nombreuses personnes ont perdu leur emploi, même ceux qui avaient encore des emplois n'ont souvent pas payés pendant des mois, et quand ils ont de la valeur de leur salaire a été détruit par une hyperinflation, mais il a pas saisies, ni les expulsions, les services municipaux tels que la chaleur, l'eau, et parfois même l'eau chaude continue à être fournie, et tout le monde avait à leur famille proche. Aussi, parce qu'il est si difficile à déplacer, les gens en général est resté en un seul endroit pour les générations, et ils ont tendance à connaître tous les gens autour d'eux. Après l'effondrement de l'économie, il y avait un grand pic dans le taux de criminalité, ce qui fait qu'il est très utile d'être entouré de gens qui ne sont pas étrangers, et qui pourrait garder un oeil sur les choses. Enfin, dans une tournure intéressante, l'Union soviétique a rendu un logement arrangement final aubaine incroyable: dans les années 1990, l'ensemble de ces appartements ont été privatisées, et les personnes qui ont vécu dans leur soudainement devenues propriétaires de certains biens immobiliers de grande valeur, libre et claire.


**********
I said it before and I will say it again: very few things are good or bad per se; everything has to be considered within a context. And, in a post-collapse context, not having to worry whether or not something is legal may be a very good thing. In the midst of a collapse, we will not have time to deliberate, legislate, interpret, set precedents and so on. Having to worry about pleasing a complex and expensive legal system is the last thing we should have to worry about.

Some legal impediments are really small and trivial, but they can be quite annoying nevertheless. A homeowners’ association might, say, want give you a ticket or seek a court order against you for not mowing your lawn, or for keeping livestock in your garage, or for that nice windmill you erected on a hill that you don’t own, without first getting a building permit, or some municipal busy-body might try to get you arrested for demolishing a certain derelict bridge because it was interfering with boat traffic – you know, little things like that. Well, if the association is aware that you have a large number of well armed, mentally unstable friends, some of whom still wear military and police uniforms, for old time’s sake, then they probably won’t give you that ticket or seek that court order.

Or suppose you have a great new invention that you want to make and distribute, a new agricultural implement. It's a sort of flail studded with sharp blades. It has a hundred and one uses and is highly cost-effective, and reasonably safe provided you don’t lose your head while using it, although people have taken to calling the “flying guillotine.” You think that this is an acceptable risk, but you are concerned about the issues of consumer safety and liability insurance and possibly even criminal liability. Once again, it is very helpful to have a large number of influential, physically impressive, mildly psychotic friends who, whenever some legal matter comes up, can just can go and see the lawyers, have a friendly chat, demonstrate the proper use of the flying guillotine, and generally do whatever they have to do to settle the matter amicably, without any money changing hands, and without signing any legal documents.

Or, say, the government starts being difficult about moving things and people in and out of the country, or it wants to take too much of a cut from commercial transactions. Or perhaps your state or your town decides to conduct its own foreign policy, and the federal government sees it fit to interfere. Then it may turn out to be a good thing if someone else has the firepower to bring the government, or what remains of it, to its senses, and convince it to be reasonable and to play nice.

Or perhaps you want to start a community health clinic, so that you can provide some relief to people who wouldn’t otherwise have any health care. You don’t dare call yourself a doctor, because these people are suspicious of doctors, because doctors were always trying to rob them of their life’s savings. But suppose you have some medical training that you got in, say, Cuba, and you are quite able to handle a Caesarean or an appendectomy, to suture wounds, to treat infections, to set bones and so on. You also want to be able to distribute opiates that your friends in Afghanistan periodically send you, to ease the pain of hard post-collapse life. Well, going through the various licensing boards and getting the certifications and the permits and the malpractice insurance is all completely unnecessary, provided you can surround yourself with a lot of well-armed, well-trained, mentally unstable friends.

Food. Shelter. Transports. Security. Security is very important. Maintaining order and public safety requires discipline, and maintaining discipline, for a lot of people, requires the threat of force. This means that people must be ready to come to each other’s defense, take responsibility for each other, and do what’s right. Right now, security is provided by a number of bloated, bureaucratic, ineffectual institutions, which inspire more anger and despondency than discipline, and dispense not so much violence as ill treatment. That is why we have the world’s highest prison population. They are supposedly there to protect people from each other, but in reality their mission is not even to provide security; it is to safeguard property, and those who own it. Once these institutions run out of resources, there will be a period of upheaval, but in the end people will be forced to learn to deal with each other face to face, and Justice will once again become a personal virtue rather than a federal department.

I’ve covered what I think are basics, based on what I saw work and what I think might work reasonably well here. I assume that a lot of you are thinking that this is all quite far into the future, if in fact it ever gets that bad. You should certainly feel free to think that way. The danger there is that you will miss the opportunity to adapt to the new reality ahead of time, and then you will get trapped. As I see it, there is a choice to be made: you can accept the failure of the system now and change your course accordingly, or you can decide that you must try to stay the course, and then you will probably have to accept your own individual failure later.

So how do you prepare? Lately, I’ve been hearing from a lot of high-powered, successful people about their various high-powered, successful associates. Usually, the story goes something like this: “My a. financial advisor, b. investment banker, or c. commanding officer has recently a. put all his money in gold, b. bought a log cabin up in the mountains, or c. built a bunker under his house stocked with six months of food and water. Is this normal?” And I tell them, yes, of course, that’s perfectly harmless. He’s just having a mid-collapse crisis. But that’s not really preparation. That’s just someone being colorful in an offbeat, countercultural sort of way.

So, how do you prepare, really? Let’s go through a list of questions that people typically ask me, and I will try to briefly respond to each of them.

OK, first question: How about all these financial boondoggles? What on earth is going on? People are losing their jobs left and right, and if we calculate unemployment the same way it was done during the Great Depression, instead of looking at the cooked numbers the government is trying to feed us now, then we are heading toward 20% unemployment. And is there any reason to think it’ll stop there? Do you happen to believe that prosperity is around the corner? Not only jobs and housing equity, but retirement savings are also evaporating. The federal government is broke, state governments are broke, some more than others, and the best they can do is print money, which will quickly lose value. So, how can we get the basics if we don’t have any money? How is that done? Good question.

As I briefly mentioned, the basics are food, shelter, transportation, and security. Shelter poses a particularly interesting problem at the moment. It is still very much overpriced, with many people paying mortgages and rents that they can no longer afford while numerous properties stand vacant. The solution, of course, is to cut your losses and stop paying. But then you might soon have to relocate. That is OK, because, as I mentioned, there is no shortage of vacant properties around. Finding a good place to live will become less and less of a problem as people stop paying their rents and mortgages and get foreclosed or evicted, because the number of vacant properties will only increase. The best course of action is to become a property caretaker, legitimately occupying a vacant property rent-free, and keeping an eye on things for the owner. What if you can’t find a position as a property caretaker? Well, then you might have to become a squatter, maintain a list of other vacant properties that you can go to next, and keep your camping gear handy just in case. If you do get tossed out, chances are, the people who tossed you out will then think about hiring a property caretaker, to keep the squatters out. And what do you do if you become property caretaker? Well, you take care of the property, but you also look out for all the squatters, because they are the reason you have a legitimate place to live. A squatter in hand is worth three absentee landlords in the bush. The absentee landlord might eventually cut his losses and go away, but your squatter friends will remain as your neighbors. Having some neighbors is so much better than living in a ghost town.

What if you still have a job? How do you prepare then? The obvious answer is, be prepared to quit or to be laid off or fired at any moment. It really doesn’t matter which one of these it turns out to be; the point is to sustain zero psychological damage in the process. Get your burn rate to as close to zero as you can, by spending as little money as possible, so than when the job goes away, not much has to change. While at work, do as little as possible, because all this economic activity is just a terrible burden on the environment. Just gently ride it down to a stop and jump off.

If you still have a job, or if you still have some savings, what do you do with all the money? The obvious answer is, build up inventory. The money will be worthless, but a box of bronze nails will still be a box of bronze nails. Buy and stockpile useful stuff, especially stuff that can be used to create various kinds of alternative systems for growing food, providing shelter, and providing transportation. If you don’t own a patch of dirt free and clear where you can stockpile stuff, then you can rent a storage container, pay it a few years forward, and just sit on it until reality kicks in again and there is something useful for you to do with it. Some of you may be frightened by the future I just described, and rightly so. There is nothing any of us can do to change the path we are on: it is a huge system with tremendous inertia, and trying to change its path is like trying to change the path of a hurricane. What we can do is prepare ourselves, and each other, mostly by changing our expectations, our preferences, and scaling down our needs. It may mean that you will miss out on some last, uncertain bit of enjoyment. On the other hand, by refashioning yourself into someone who might stand a better chance of adapting to the new circumstances, you will be able to give to yourself, and to others, a great deal of hope that would otherwise not exist.

~~~~~~~~~~~~~~~ Editorial Notes ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
EB contributor Dmitry Orlov reports that the talk was well received.

For more Orloviana, see Dmitry's blog, Club Orlov, and his book Reinventing Collapse: Soviet Example and American Prospects .

UPDATE (Feb 14). Amanda Kovattana reports on the talk on her Flickr blog.

-BA
Repost 0
Published by Amédée
commenter cet article
14 février 2009 6 14 /02 /février /2009 07:34
TRADUCTION AUTOMATIQUE

Les Loups de l'Islam: Nightmare islamiste continue de la torture en Russie
13 février 2009 par BNP News
Classé sous Nouvelles nationales 

 
Islamistes djihadistes violence a coûté la vie à quatre policiers de Russie dans la partie sud de ce pays.

Dans le dernier incident, une explosion suite à une intense fusillade entre policiers et militants combattants ont tué au moins sept personnes, dont quatre officiers de police, en Ingouchie, une proie à la violence, république russe du sud près de la Tchétchénie.

Les combats ont commencé jeudi matin, lorsque des militants coincés dans une maison privée a ouvert le feu sur les policiers qui ont été le contrôle des passeports dans un secteur résidentiel de Nazran, capitale de l'Ingouchie, un porte-parole de la branche locale du Service fédéral de sécurité déclaré.

L'attaque a été l'un des plus meurtriers en Ingouchie, une petite république musulmane pauvre et qui a une frontière avec la Tchétchénie.

Islamistes basés en Tchétchénie ont été responsables de la violence des vagues d'attentats en Russie Jihadi couvrant au moins une décennie. Une des caractéristiques les plus frappantes de l'islamisme militant du terrorisme en Russie est la grande implication de djihadistes étrangers dans le conflit.

Par exemple, un groupe appelé Les Brigades Islambouli, a revendiqué la responsabilité pour le métro de Moscou Février 2004 bombardement qui a tué quarante personnes. Les Brigades Islambouli, un associé d'Al-Qaida et les groupes déjà connus pour des attaques au Pakistan, ont également pris le crédit pour un avion de bombardement russe de la même année.

Les Brigades est nommé lieutenant de l'armée égyptienne de Khaled al-Islambouli, le principal auteur de l'assassinat du président Anouar el-Sadate, assassiné à la recherche d'un accord avec Israël.

Islambouli, dont le frère de Mohammed Al-Qaida est une coopérative, a été membre du Groupe islamique égyptien, dirigé par Ayman al Zawahiri, Ben Laden aujourd'hui commandant en second.

Le lien entre les rebelles tchétchènes et le terrorisme international, y compris Al-Qaida, n'est pas nouvelle. Depuis la première guerre de Tchétchénie (1992-96), les islamistes de tout le Moyen-Orient et au-delà de la Tchétchénie ont été pour lutter contre les infidèles russes.

Les seigneurs de la guerre, la plupart en bonne place Chamil Bassaïev, ont été attirés par le wahhabisme - et par l'Arabie saoudite et autres pays du Golfe l'argent, des armes, et des bénévoles.

Il a été l'un de ces bénévoles, Saudi-né Bin Saleh al-Suwailem, qui, avec Basayev, ont envahi la province russe du Daghestan, en 1999, provoquant la deuxième guerre de Tchétchénie. Basayev a lutté pour l'indépendance tchétchène depuis plus d'une décennie.

Le 10 Juillet 2006, Bassaïev a été tué dans une explosion en Ingouchie. Quatre mois plus tard, des forces de sécurité russes tués Abou Hafs al-Urdani, la Jordanie et né commandant de combattants étrangers en Tchétchénie.

Un certain nombre de musulmans vivant en France et le Royaume-Uni ont également rejoint les Tchétchènes, alors que l'auto-proclamé République islamique tchétchène n'a été reconnue par les Taliban.

Le plus célèbre des attaques islamistes en Russie comprennent:

- Septembre 2004. Basayev a ordonné une attaque sur une école à Beslan, une ville de l'Ossétie du Nord. Plus de trois cents personnes sont mortes dans les trois jours de siège, la plupart des enfants.

- Août et Septembre 1999. Le bombardement d'une galerie marchande et un immeuble d'appartements à Moscou, qui a tué soixante-quatre personnes.

- Septembre 1999. Deux attentats à la bombe dans la république russe du Daghestan et du sud de la ville russe de Volgodonsk.

- Mai 2002: bombardement d'une parade militaire dans le sud-ouest de la ville de Kaspiisk, qui a tué quarante-une personnes, regroupe dix-sept enfants.

- Octobre 2002. La saisie de Moscou Dubrovka Theatre, où environ sept cents personnes ont assisté à une performance. Russe des forces spéciales a lancé une opération de sauvetage, mais le gaz dérivé de l'opium, ils servent à désactiver les preneurs d'otages tués plus de 120 otages, ainsi que de nombreux terroristes. Basayev a pris la responsabilité de l'organisation de l'attaque.

- Décembre 2002. Un double attentat suicide qui a attaqué le siège de la Tchétchénie, la Russie, soutenues par le gouvernement à Grozny. International aidé les terroristes islamistes tchétchènes monter l'agression, qui a tué quatre-vingt-trois personnes.

- Juin 2004. A trois jours d'attaque sur l'Ingouchie en Juin 2004, qui a tué près d'une centaine de personnes et en a blessé 120 autres.

- Octobre 2005. Combats de rue dans le sud de la ville russe Nalchik lorsque les rebelles tchétchènes a agressé des édifices gouvernementaux, les installations de télécommunication, et de l'aéroport. Au moins quatre-vingt-cinq personnes tuées.

* A lire: Les loups de l'islam - la Russie et les visages de la terreur tchétchène

Par Paul Murphy. Avez-vous déjà demandé qui est à l'origine de la poursuite des atrocités terroristes en Russie? Ce livre révèle la vérité sur le terrorisme dans la Russie moderne et radicale des terroristes islamistes qui sont à l'origine de la poursuite du conflit en Tchétchénie. Il contient des preuves étonnantes de Saudi-né des dirigeants qui ont réalisé une grande partie de la violence et est indispensable à la compréhension moderne de la Russie, et la menace que l'islamisme fait peser sur cette nation. "Murphy's analyse est« sans tabou », dans la description de la brutalité des guerriers de l'Islam. Les enlèvements, la torture et les massacres font partie de leur mode de fonctionnement. "- M Paul Weyrich, président et chef de la direction, Free Congress Foundation. Broché, 281 pages. Prix: £ 12.00

Cliquez ici pour acheter en ligne.
Repost 0
Published by Amédée
commenter cet article
14 février 2009 6 14 /02 /février /2009 07:08
-

TRADUCTION AUTOMATIQUE
ECONOMIC REBOUND


-

Publié 12 février 2009 par Falls Church News-Presse
Archived 12 février 2009
Le pic de la crise du pétrole: le rebond économique
par Tom Whipple
Il ya quelques années, le pic du pétrole a été relativement facile à comprendre.


 À un certain moment dans le futur, et les estimations varient quant au moment précis où, la production de pétrole va commencer à la baisse en raison d'une combinaison de facteurs géopolitiques et géologiques, les prix allaient augmenter la précipitation et un grand civilisation déchirant changement de paradigme serait que le début monde du pétrole est passé à d'autres formes d'énergie.

Ceux qui ont compris que le pétrole va commencer à courir un jour eux-mêmes, réparties le long d'un spectre de juste au moment où ce malheureux événement allait se passer.


 Les pessimistes ont vu le déclin de la production de pétrole à partir de 3 à 5 ans, les optimistes dit 10, 20 ou 30 ans, et la plupart des peuples du monde n'ont pas la moindre idée que le pétrole était jamais à manquer.


 Les choses étaient aussi simples, il ya 18 mois.

En 2007, cependant, il a été révélé que la collecte des agents immobiliers, les évaluateurs, les courtiers en hypothèques, des banquiers, des constructeurs, des financiers, des assureurs, des évaluateurs et des titres assortis d'autres ont fait beaucoup d'argent en vendant des maisons à des gens qui ne pouvaient pas se les payer et puis le dumping entachée d'hypothèques sur le monde du système bancaire.


 Lorsque toutes les poussières de ces révélations réglé, il semblait que beaucoup de banques du monde ont subi des lésions mortelles si non les dommages et ce qui pourrait s'avérer être la plus grande crise économique des temps modernes a été mis en vrac. Alors où est-ce que le pétrole dans tout cela?

Des cours du pétrole, le sang est la vie des économies modernes. Sans de plus en plus de cela il ne peut y avoir peu ou pas de croissance économique jusqu'à ce que les substituts sont trouvés en quantité, et si elle est retirée, il y aura contraction de l'économie. Un des nombreux et mal comprises dans notre avenir économique est le rapport du pétrole - production, consommation et prix - à notre économie. L'interaction est complexe.

L'apparition de problèmes économiques et la baisse de la demande de pétrole l'an dernier, non seulement les prix du pétrole s'est écrasé au soulagement de beaucoup, mais a conduit à un déclin dans l'exploration pétrolière, le forage et les projets d'énergie alternative. Bien que ce sera des mois ou des années avant que les effets de la réduction des dépenses se font sentir, certains sont la prévision des conséquences graves de trois à cinq années à venir.

La question, toutefois, c'est combien de temps le ralentissement économique va durer.


Précédent dans l'histoire et la sagesse de Wall Street semble vouloir dire que d'ici le milieu de 2009, nous allons toucher le fond et les choses commencent à s'améliorer.

Certains, toutefois, ne sont pas si sûrs et font des affaires pour une baisse de plusieurs mois, des quartiers, des années ou des décennies dans des cas extrêmes.

Tri cela est évidemment impossible pour nous semblent être une ère unique dans l'histoire.


 L'administration américaine est actuellement l'intention de l'institution d'un billion de $ 3 +, de stimulation économique et financière de sauvetage en utilisant l'argent emprunté qui pourrait faire quelque chose, avoir un effet négligeable, ou comme certains le craignent crash du dollar, du système financier américain, et Dieu sait quoi d'autre.

Un des problèmes est qu'il ya beaucoup de feedbacks implicite dans tout cela. Si ces plans de sauvetage du gouvernement de commencer à travailler, il est probable que l'augmentation de la demande pour le pétrole. Alors que l'OPEP, qui est actuellement de réduction de la production aussi vite qu'il peut obtenir son acte ensemble doit avoir des capacités à répondre pendant un certain temps, la demande pourrait se sortir de la main et les prix du pétrole pourrait facilement dépasser ceux de l'été dernier, ce mouillage ou de détruire toute récupération.

Si le stimulus et financières renflouements ont peu ou pas d'effet dans la prochaine année ou deux, et la situation économique continue de spirale vers le bas, puis la demande de pétrole va continuer à baisser. À un certain point, cependant, demande aux États-Unis, l'Europe et certaines parties de l'Asie aura lieu dans les limites imposées par le moteur de notre société. Surtout ici, dans l'économie des États-Unis ne peuvent tout simplement pas fonctionner sans une certaine quantité de carburant ou de l'activité économique sera un autre grand succès. La demande de pétrole en Amérique du Nord, en Europe et les Etats producteurs de pétrole est susceptible de se poursuivre à un niveau relativement élevé jusqu'à ce que soit il ne sont plus disponibles ou les prix deviennent ridiculement élevés par rapport aux revenus. Il est clair que le futur va devenir très compliqué avec toutes sortes de forces poussant dans toutes sortes de directions.

Beaucoup de ce qui se passe dépend de nos problèmes économiques actuels se révèlent seulement de profondeur, mais l'exécution de l'usine de récession qui ne dure que deux ou trois ans, ou si les dommages au système financier de pair avec la baisse des approvisionnements en pétrole ont créé un nouveau phénomène économique jusque-là inconnues à partir de laquelle il n'y a pas de prompt rétablissement. Si la baisse continue pour les quatre ou cinq prochaines années, le monde sera l'épuisement du pétrole entrant dans le territoire où la chute de la production est susceptible de simplement écraser tous les efforts visant à enrayer la baisse grâce à une augmentation de forage ou la mise en place de sources d'énergie alternatives.

Si il y avait encore bon marché, facilement accessibles de sources de combustibles fossiles disponibles, il ya peut-être un peu d'espoir de travailler à notre manière de l'actuelle récession. De nouvelles sources de pétrole provenant de puits en eau profonde, les sables bitumineux et les gisements de pétrole lourd sont très coûteux à exploiter. Alors que certains de forage se poursuit, c'est parce que les compagnies pétrolières sont enfermés dans des obligations à long terme qui doivent être versées de toute façon si ils continuent dans l'espoir que les prix vont de nouveau atteindre 100 dollars le baril. L'OPEP reste engagée à réduire la production jusqu'à ce qu'ils puissent conduire les prix du pétrole assez élevé pour garantir la stabilité économique et politique.

Ces facteurs donnent à penser que tout seul bon marché, l'énergie abondante est disponible aujourd'hui, il ne restera pas soit abondante à bon marché ou plus longtemps.



-
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_de.cgi/http://www.energybulletin.net/node/48066
-
Repost 0
Published by Amédée
commenter cet article
14 février 2009 6 14 /02 /février /2009 07:05
Repost 0
Published by Amédée
commenter cet article
14 février 2009 6 14 /02 /février /2009 07:02
Repost 0
Published by Amédée
commenter cet article
14 février 2009 6 14 /02 /février /2009 07:01
Repost 0
Published by Amédée
commenter cet article
14 février 2009 6 14 /02 /février /2009 07:01
Repost 0
Published by Amédée
commenter cet article
14 février 2009 6 14 /02 /février /2009 06:55
-
TRADUCTION AUTOMATIQUE
ARTICLE 1991 USA



Les avantages d'une petite maison

La façon la plus simple de construire des maisons est moins cher de les construire plus petit, pas autrement.


 Les petites maisons ont moins de salles de bains, des cuisines plus petites avec moins de l'ébénisterie, ce qui est coûteux, et moins nombreuses et plus petites chambres. Le coût de la construction est presque directement proportionnelle à la surface de plancher ( «presque» parce que certains coûts, tels que les frais de branchement électrique et la construction de permis et les frais juridiques, restent constants).



 Parce que la construction est également réduit proportionnellement, le contractant généraux et profits de même baisser. Les petites maisons ont en outre l'avantage d'être moins coûteux à chauffer et refroidir et facile à maintenir. I


ls ont aussi moins de tâches ménagères, ce qui devrait être particulièrement attrayants pour les couples qui travaillent et les parents isolés.

Combien de petits? Melanie Taylor, New Haven, architecte, a conçu plusieurs maisons de la famille compact, destiné à l'année de vie, certains d'entre eux aussi petite que 575 pieds carrés. Un prix modeste bungalow, conçu pour une ville nouvelle près de Gulf Shores, en Alabama, combine deux petites chambres, une mezzanine de couchage, un espace de vie, et manger dans une cuisine en seulement 1100 pieds carrés, un espace supplémentaire est fourni par un porche . Taylor autres maisons, dont beaucoup ont un air vaguement victorienne, ont figuré dans plusieurs magazines, et a été si populaire que l'architecte a été obligée de préparer des plans de stock national de distribution. À San Francisco, l'architecte Donald MacDonald a commercialisé avec succès et de minuscules maisons en rangée de 600 à 960 pieds carrés, y compris les garages. Ces bon marché par les normes San Francisco (environ $ 165000)-ce défi urbain chalets MacDonald appelle «la mythologie de l'espace», et de compenser leur petite taille par l'intégration de grandes fenêtres, lucarnes, cheminées, isolation phonique, et des jardins. L'été dernier, l'architecte a dévoilé une plus petite maison, destiné à une seule personne ou d'un parent d'un petit enfant. Il ne contient que 240 pieds carrés d'espace, mais comprend une cheminée, une mezzanine de couchage, et une cuisine entièrement équipée avec lave-vaisselle.

Le MacDonald maison constitue probablement l'extrême limite du logement équivalent de la micro-voiture. A moins radical est le compact maison d'environ 1000 pieds carrés, dans lequel il est possible de recevoir confortablement deux ou trois chambres, une salle de bain et demi, et un sous-sol qui permet d'ajouter des chambres à plus tard. Cette maison est d'environ la moitié de la taille (et le coût de construction) de la moyenne des nouvelles maisons unifamiliales construites l'an dernier, mais il est encore plus grand que Levitt de 750 pieds carrés Cape Cod modèle. Considérant que ce dernier compte souvent une famille de cinq, à 1000 pieds carrés pour deux ou trois personnes semble adéquate par les normes de la plupart des pays européens, même généreux. Ces petites maisons, parfois appelé starter maisons, fait appel à célibataires, couples, jeunes familles, et les couples âgés dont les enfants ont quitté la maison. Au total, un grand marché.

Réduction de la superficie, ne signifie pas renoncer à des normes modernes de confort et de commodité. Il devra être plus et mieux que les salles de bains nommés dans les petits bungalows du passé, et ingénieux, gagner de la place de systèmes de stockage. La miniaturisation, qui a été accompli dans l'électronique (petits téléviseurs, les petits équipements audio, de petits appareils), il est plus facile à atteindre de hauts niveaux d'agrément intérieur dans de petits espaces. Si la domotique, où un seul câble électrique fournit de l'alimentation, l'audio, la télévision, de la sécurité, le téléphone, et le thermostat, devient commune, comme cela semble probable, il va encore accroître la commodité intérieure indépendamment de l'espace. À l'instar de la voiture japonaise, la petite maison début mai comme une mesure économique et finir comme un produit de luxe.


Les tentatives d'industrialisation

Ne serait-il pas préférable, plutôt que de faire des maisons plus petites, il suffit de les construire plus efficacement et à moindre coût par l'industrialisation de la construction? Ce fut la raison de l'opération de rupture, qui a été annoncé par l'administration Nixon en 1969. Son objectif était d'obtenir de grandes sociétés telles que General Electric et TRW dans un effort national visant à développer radicalement nouvelles façons de construire des logements, en utilisant des méthodes industrielles, la production de masse, et des matériaux novateurs. Une nation qui pourrait mettre un homme sur la lune pourrait certainement améliorer le traditionnel bâton de construction des maisons. En 1974, toutefois, l'opération de rupture s'est effondrée, en partie en raison d'un manque de volonté politique mais surtout parce que les géants industriels ont été incapables de produire une nettement meilleure maison à un prix inférieur.

Indépendant du gouvernement efforts industrialisés une industrie du logement a élaboré, et comprend des pré-coupés, panneaux, et les maisons modulaires. Bien que ces formes de construction ont été en existence depuis plusieurs décennies, ils n'ont pas été en mesure de capturer plus de 10 à 15 pour cent de la nouvelle du marché du logement, selon les chiffres publiés par la National Association of Home Builders.

Industrialisés, le logement peut être construit rapidement, et il est généralement de grande qualité. Mais l'industrialisation ne s'est pas réduit sensiblement le coût de la construction de la maison. Un des problèmes est l'investissement dans les installations et l'équipement qui doit être ajouté au prix de vente de la maison, et le coût du vieillissement, les soubresauts de l'industrie de la construction résidentielle. D'autres raisons que la construction classique, domine notamment le faible coût de main-d'oeuvre sur place dans de nombreux domaines et les documents requis par une multitude d'État et des codes de construction locaux et de la réglementation lorsque les fabricants de navires éléments préfabriqués.

Un type d'usine de fabrication de logement a été constamment réussi à réduire les coûts de production: de la maison mobile. Au début des années 1970, les maisons mobiles composées d'un tiers de toutes les nouvelles maisons unifamiliales, mais ce chiffre a diminué de moitié environ. Les maisons mobiles sont de petite taille (généralement moins de 1000 pieds carrés), sont traditionnellement utilisées peu l'intérieur et l'extérieur du matériel, et sont entièrement fabriqués dans les usines (principalement par Nonunion travail). La nécessité de transporter le produit de l'usine au site impose de sévères restrictions à sa hauteur et sa largeur, cependant, et une maison mobile inévitablement une longue boîte de chaussures. Il ne s'agit pas d'une forme qui peut être intégrée avec bonheur dans les quartiers les plus traditionnels. Environ les deux tiers des maisons mobiles sont situées sur des terres louées, la majorité dans les parcs. Bien que la séparation de la propriété de la propriété foncière est une partie de ce qui fait de la maison mobile abordable, il est également un inconvénient. Contrairement à une maison, une maison mobile ne fait habituellement pas rapidement prendre de la valeur, un fait que dans le long terme peuvent compenser la faiblesse de ses prix de vente.

Industrialisés du logement a joué un rôle important dans l'après-guerre en Europe et dans des pays tels que l'Union soviétique et de la Suède, mais il fait peu de progrès dans les États-Unis. La principale raison était, et continue d'être que de la légèreté woodframe maison (qui, dans sa forme actuelle est unique en Amérique du Nord) est déjà un produit hautement industrialisés. En effet, il est beaucoup plus industrialisé que souvent des systèmes de bâtiment en béton brut de l'Est de l'Europe. Conventional maisons américaines consistent presque exclusivement en des morceaux qui ont été fabriqués dans les usines et rapidement assemblés sur le site. L'ampleur de cette industrialisation peut être démontré par une courte liste des innovations techniques qui sont devenues monnaie courante au cours de la période d'après-guerre: l'usine de fabrication de bois de toit (introduit en 1952), pré-portes et fenêtres, panneaux de gypse, de l'aluminium et de vinyle voie d'évitement, de contreplaqué, de plomberie en plastique, fibre de verre d'isolation des chauves-souris, les mousses rigides d'isolation revêtement, et les unités scellées vitrage à faible émissivité de verre, de plastique pare-vapeur et de l'humidité des obstacles dans l'échelle de rouleaux, béton prêt à l'emploi, et aussi de main-d'oeuvre tels que les dispositifs d'économie des rouleaux de peinture, les outils électriques, agrafeuses et alimenté clouer des fusils, des petites grues et chariots élévateurs à fourche. Les changements les plus récents incluent métal et en bois composite de substitution traditionnelle en bois massif de clous et de poutrelles.

Le résultat de ces améliorations est manifeste tant dans la qualité de la construction et à un montant réduit de la main-d'œuvre sur place, dont le coût représente à présent, seule une petite fraction du prix de vente d'une nouvelle maison d'environ 15 pour cent, par rapport à 30 pour cent en 1949. Ainsi, le potentiel de réduction des coûts en augmentant le degré de préfabrication che ou par l'introduction de l'automatisation est faible. Est-ce que l'industrialisation de produire moins cher des maisons? Oui. La difficulté de l'industrialisation en tant que proposant une stratégie de réduction de coût du logement qui est dans une large mesure, il a déjà eu lieu.


Moins de terres, plus de Do-It-Yourself

Un avantage de plus petites maisons, c'est qu'elles peuvent être placées sur les petits lots. Une petite histoire d'une maison de voies généralement besoin d'un soixante-pieds de largeur, qui est beaucoup, chaque maison exige habituellement soixante pieds de trottoir, chaussée, des égouts et d'eau, et l'égout pluvial. Une plus étroite, à deux étages cottage peut être construit sur un quarante-pieds de largeur lot, juste la réduction de ces frais par un tiers. Une maison mitoyenne nécessite encore moins trente pieds de façade. Ces logements intègre toutes les caractéristiques de la vie de banlieue, les maisons individuelles, jardins, terrasses, environnement naturel, mais à une échelle réduite. Maisons en rangée, qui peut être construit sur vingt pieds de largeur lots, ont un impact plus spectaculaire sur les terres des coûts et de la densité; coûts liés à l'infrastructure est réduite de deux tiers. Avec plus de gens vivent de plus près ensemble, il est possible de planifier les quartiers avec les magasins locaux, et la marche à pied plutôt que la conduite devient une véritable option.

Quand l'accessibilité financière est une priorité, il est possible de considérer les lots extrêmement étroit, moins de vingt pieds de large. Dans Londres victorien, maisons en rangée ont été classés en quatre types, en fonction de beaucoup de largeur: vingt pieds, dix-huit pieds, seize pieds, et de quinze pieds. Dans la célèbre Exposition Weissenhof logement, qui s'est tenue à Stuttgart en 1927, l'architecte néerlandais JJP Oud construit une rangée de maisons de chaque dix-huit pieds de large. Le Corbusier a conçu plusieurs projets avec des maisons étroites, et certaines de ses idées sont visibles dans une coopérative de logement suisse, Siedlung Halen, construite à l'extérieur de Berne en 1961, il ya les maisons en rangée sont que seize pieds de large.

Des quartiers denses qui ont une incidence considérable sur l'environnement: moins d'automobiles Voyage signifierait moins de routes, et moins d'énergie investis dans l'infrastructure communautaire. Maisons en rangée, qui se partagent les murs avec leurs voisins, des économies dans les matériaux de construction, parce que l'étroitesse des façades avant et arrière sont exposés aux intempéries. A deux étages, maison en rangée a seulement environ un tiers de la superficie du mur extérieur d'un bungalow, et environ la moitié de la surface de toit, et donc de chauffage et de climatisation sont réduits en conséquence.

Les petits lots serait aussi plus compact communautés. Non seulement ces encourager la marche, mais la plus forte concentration de la population serait plus possible les services locaux tels que des garderies et des commerces. Bon nombre des avantages de la dix-neuvième siècle, la ville la vie pourrait être récupérée. Higher-densité de logement de fournir un éventail de choix et de possibilités pour les face-à-face entre les personnes. Je me rends compte que beaucoup de cela va à l'encontre des préférences de la vie privée et les communautés homogènes économiquement, mais étant donné un choix de personnes pourraient bénéficier de la variété et de bon voisinage.

Le présent marché du logement se caractérise par de nombreux types de ménages. Accueil acheteurs incluent les personnes seules, soit célibataire ou entre les mariages, avec ou sans enfants, et les couples, mariés ou célibataires, sans enfants ou avec de jeunes enfants ou, comme il est de plus en plus fréquente, avec enfants adultes qui vivent à la maison. Tous ces différents groupes ont des besoins différents, des ressources et des priorités. Le nombre restreint mais croissant de personnes qui travaillent à domicile ont besoin de travail ou les bureaux, les gens avec de petits enfants ont besoin de salles de jeux, les personnes avec des parents âgés ont besoin d'une chambre d'hôtes, de préférence au rez de chaussée, les couples sans enfants préfèrent mai grands espaces, avec les parents d'adolescents bruyants besoin des pièces séparées.

Une façon de tenir compte de cette diversité est de laisser une partie de la maison non partitionné en effet, de créer un espace loft. Un deuxième étage non partitionné est une idée qui a travaillé lors de William Levitt introduit l'inachevé dans son grenier, maison de Cape Cod, et il est toujours utile dans la réduction du coût initial de construction d'une maison. Future salle de bains connexions peuvent facilement être prévus. Le propriétaire peut choisir d'utiliser le loft comme un seul espace ouvert ou de construire des partitions selon les besoins et les ressources financières le permettent.

Beaucoup d'hommes en Amérique du Nord et, de plus en plus, les femmes aussi bien grandir en apprenant les compétences rudimentaires en menuiserie comme une question de cours. Bien que nous prenons pour acquis ces compétences, elles représentent un caractère national, qui est partagée par quelques sociétés. La croissance du nombre de centres d'accueil d'amélioration témoigne de la popularité du do-it-yourself mouvement. Ces magasins vendent une variété d'outils, de matériaux de construction, d'électricité et de plomberie et de fournitures. Beaucoup de produits, tels que colle carrelage, les conduites d'eau en plastique, pré-assemblés et des portes et fenêtres, sont spécialement conçus pour installation à domicile. En outre, il existe des tablettes de plans, guides, et, étape par étape, de manuels qui couvrent tous les aspects de la construction conscruction. Traditionnellement, le sous-sol a servi de lieu de le faire soi-même, des ajouts et des modifications à la maison, et l'utilisation flexible de l'espace a une longue histoire et testé.

En 1961, John Habraken, un jeune architecte néerlandais, a publié un petit livre, puis traduit en anglais, dans lequel il propose une approche de masse de logements sur la base d'une séparation de ce qui devint connu sous le nom de soutient et de réouverture. Habraken la proposition a appelé à soutenir les structures à être construit par les entrepreneurs et pour le remplissage, qui comprend l'intérieur des cloisons, des salles de bains, cuisines, placards, et parfois même les murs extérieurs, qui doit être acheté séparément par l'occupant, un peu comme les meubles sont achetés en fonction de la l'acheteur et le goût personnel de poche. Cette stratégie, qui a été développé avec les bâtiments à plusieurs étages à l'esprit, mais a également été appliquée à des maisons en rangée, a attiré l'attention internationale, et a Habraken au Massachusetts Institute of Technology en tant que chef du département d'architecture. Même si un petit nombre de projets de logements issus de l'appui-infill modèle ont été construit en Hollande, l'idée n'a jamais vraiment pris. Le principal inconvénient est que toute une gamme de produits de remplissage, comme les murs démontables et transportables plomberie, ne sont tout simplement pas disponibles sur le marché.

Habraken la proposition est ambitieuse et complexe, nécessitant le développement d'un trop grand nombre de nouveaux produits à la fois. Il faut aussi que les architectes exercent moins de contrôle sur le processus de conception. Néanmoins, quelque chose comme le soutien-infill approche pourrait produire des logements qui est plus souple et abordable. Il serait possible de fournir des maisons construites sans en armoires de cuisine et les placards, par exemple, comme cela a longtemps été la coutume en Europe. Cela laisserait au propriétaire libre de choisir la quantité, et de ce type, à l'install-petit ou grand, de fantaisie ou de plaine, cher ou bon marché.

Cette liberté de choisir aurait plusieurs avantages. Tout d'abord, la qualité de finition de menuiserie et ébénisterie, qui peut varier considérablement, serait laissé à la discrétion du propriétaire. Il ou elle peut choisir un peu de cuisine, par exemple, et de le remplacer plus tard, avec quelque chose de mieux. Ou un peu de cabinets de grande qualité pourraient être achetés et ajoutés à l'origine de plus d'argent est devenu disponible. Un homme peut décider de faire le travail lui-même. Un grand nombre de points de vente à domicile des meubles, comme Conran's-Habitat, vendre frappé-down ou partiellement assemblés mobilier modulaire, ou, comme IKEA, même vendre des armoires et de comptoirs de cuisine dans une grande variété de styles, de matériaux et de finitions.

Couples pourrait installer deux puits dans la salle de bain, les couples qui travaillent, qui peut manger à installer des cuisines. Clotheshorses pourrait mettre en plus de placards, les lecteurs pourraient avoir plus de rayons de livres. Il serait possible d'utiliser l'espace plus efficacement dans de petites maisons en plaçant des éléments de stockage seulement où ils étaient tenus de petits placards dans la chambre, des coffres de jouets dans la salle de jeu et en mouvement comme des besoins de la famille a changé.

Enfin, il est l'avantage de séparer le coût de l'ébénisterie du coût de la construction de la maison. Terminer le travail est long et coûteux pour l'entrepreneur, et provoque souvent des retards et l'insatisfaction du client. L'efficacité de la construction serait augmenté par découpage à terminer le processus de construction de la taille de l'acompte et des paiements hypothécaires mensuels sera réduit en conséquence.

Le principal obstacle à de plus petites maisons sur des lots plus petits n'est pas le consommateur, ni la maison-secteur de la construction. Ce sont ceux d'entre nous qui sont déjà propriétaires de nos maisons. Les municipalités, ce qui reflète l'attitude des propriétaires, ont farouchement résisté à l'idée de modifier les règlements de zonage pour permettre la construction de petites maisons, ou pour permettre à la subdivision des terres en petites parcelles. La principale raison est, hélas, égoïste: plus petit, moins cher les maisons sont perçus comme une menace à la valeur de la propriété et du statut de communauté, même si le logement dans les $ 50,000 - $ 80,000 gamme est toujours accessible seulement à une solide classe moyenne des citoyens.

Malgré la prise de conscience accrue des questions d'environnement et de grande opposition à l'énergie nucléaire, les avantages environnementaux de la plus compacte de quartiers n'ont pas encore d'entrer dans la conscience du public. Bon nombre des mêmes personnes qui prônent les vertus de la bicyclette et du compostage des résidus de tonte sont les armes chaque fois plus dense de développement est proposé. L'institution de la non-croissance de la législation par de nombreuses villes aggrave le problème de logement, car elle place les quotas sur le nombre de nouvelles maisons qui peuvent être construits chaque année, et garantit effectivement que les développeurs de construire, seules les grandes et luxueuses maisons.

L'exclusion des règlements de zonage créer économiquement et démographiquement déséquilibrée quartiers. Il ya déjà des signes d'au moins certaines communautés se rendent compte que le zonage restrictif mai pas dans le long terme, dans leur intérêt. Primo-accédants à devenir la deuxième fois les acheteurs, et les villes qui ne prévoient pas de démarrage des maisons risque de perdre les jeunes familles qui, autrement, établir des racines dans la communauté. Le manque de choix de logement a d'autres mauvaises conséquences, comme, par exemple, lorsque les employés publics, comme les pompiers et les policiers ne peuvent plus vivre là où ils travaillent, ou lorsque les enseignants, les infirmières et les autres, mais peu de professionnels rémunérés doivent parcourir de grandes distances.

On peut seulement espérer que les plus généreux attitude prévaudra, une attitude qui reconnaît que la génération nouvelle et différente des futurs propriétaires, confrontés à des taux d'intérêt plus élevés, les coûts de l'énergie, et le prix des terres, est obligée d'examiner des solutions de logement diffèrent de ceux qui ont été à la disposition de leurs parents. Ce n'est pas une cause d'inquiétude. Il mai être une occasion d'atteindre mieux et plus vivables, les villes et les villes.

Repost 0
Published by Amédée
commenter cet article

Rechercher

Archives