Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
19 octobre 2011 3 19 /10 /octobre /2011 20:10
Repost 0
19 octobre 2011 3 19 /10 /octobre /2011 17:46

 

 

JULES  VALLES

 

 

 

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jules_Vall%C3%A8s

 

 

 

Repost 0
19 octobre 2011 3 19 /10 /octobre /2011 17:44

 

 

  Fichier:Sator Square at Oppède.jpg

 

 

 

 

 

Sator

  Fichier:Sator Square at Oppède.jpg

 http://fr.wikipedia.org/wiki/Carr%C3%A9_Sator

 

 

 

Repost 0
19 octobre 2011 3 19 /10 /octobre /2011 17:43
Repost 0
19 octobre 2011 3 19 /10 /octobre /2011 17:00

 

 

 

AUTUN

 

 

AUGUSTODUNUM

 

 

http://www.flickr.com/search/?q=AUTUN+ROMAIN

 

 

 

 

http://www.flickr.com/search/?q=AUTUN+ROMAIN

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
19 octobre 2011 3 19 /10 /octobre /2011 16:59
Repost 0
19 octobre 2011 3 19 /10 /octobre /2011 16:56

 

 

 

 

 

 

Le film « La fin de Suburbia » est effectivement excellent, il faut le conseiller à tous ceux qui vivent dans un lotissement pavillonnaire!

 

 

 

 

 

http://carfree.free.fr/index.php/2008/07/07/la-fin-de-suburbia-l%e2%80%99epuisement-des-reserves-de-petrole-et-l%e2%80%99effondrement-du-reve-americain/

 

 

 

Repost 0
19 octobre 2011 3 19 /10 /octobre /2011 16:54

 

LU SUR CARFREE  MEDIAPART

SARKOZY

CORRUPTION POURRITURE

SALOPERIE

ARTICLE A ARCHIVER

  http://carfree.free.fr/index.php/2011/10/18/les-bonimenteurs-et-la-realite/#more-15391

 

Un excellent texte. Toutes les évidences sont dites et pourtant on continue à se voiler la face, à faire croire que tout ira bien, car on mise sur le court terme. Je raconte n’importe quoi, pourvu que je sois élu. alors en 5 ans, je peux bien faire n’importe quoi comme baisser le prix de l’essence, proposer des solutions débiles comme une voiture pour tous. Le reste m’importe peu.

Un non moins excellent texte qui présente une vraie définition de l’écologie est paru aujourd’hui sur Reporterre. http://reporterre.net/spip.php?article2234

 

Les bonimenteurs et la réalité

La Sarkozie est en déroute. Les dernières révélations de Médiapart, en réponse aux fanfaronnades de Guaino les mettant au défi de trouver un lien entre Takieddine et Sarkozy, sont accablantes. Après avoir dévoilé les photos du ministre du budget Copé barbotant dans la piscine du millionnaire exonéré d’impôts Takieddine, le meilleur site d’investigation français publie désormais des documents encore plus criants de vérité, démontrant l’existence d’un réseau mafieux lié aux ventes d’armes, et dont le “Patron” (c’est ainsi qu’il est désigné, “Parrain” était sans doute trop connoté) était Sarkozy lui-même.  

Par ailleurs Claire Thibout, la comptable des Bettencourt, a réitéré dans Libé, sa version selon laquelle elle a bel et bien assisté à des remises d’enveloppes à Eric Woerth peu avant la Présidentielle de 2007. Elle confirme ainsi ce qu’elle a écrit dans “Sarko m’a tuer”, à savoir qu’elle a été embrouillée par les flics et “Le Figaro” qui ont tout fait pouyr décrédibiliser son témoignage.

Dans une Démocratie, Sarkozy, Guéant, Copé, Hortefeux, Estrosi et Woerth seraient traduits en justice. Dans une Démocratie, ils auraient la décence de renoncer à vie à tous leurs mandats.

Mais nous sommes en France, et la pourriture politique est une longue tradition.

La seule issue, c’est la branlée électorale de 2012.

Ainsi donc, selon toute vraisemblance, ce sont les “socialistes” qui vont gouverner la France dans quelques mois.

Les choses vont-elles s’arranger pour autant ? Non, évidemment. Comme leurs prédécesseurs, ces “socialistes” vont faire allégeance à la finance internationale, et poursuivre l’oeuvre de destruction des acquis sociaux pour que pas un centime ne manque aux banksters avec en musique de fond le célèbre hymne “on n’a pas le choix”.

Mais ce n’est pas le sujet de ce billet. Le sujet, c’est le deuxième point commun entre nos futurs dirigeants “socialistes” et nos ripoux actuels : la “croissance”. Ils en ont plein la bouche. Sarkozy voulait aller la chercher avec les dents (et il y a laissé son dentier), les socialistes sont encore plus acharnés. Ils vont imposer un “plan de rigueur”, tout en “relançant la croissance”. Car la croissance, c’est le plus important, hein ?

J’adore cette phrase : “sans croissance, il est impossible de réduire les déficits.”

Et c’est là que le bât blesse. Car pendant que les bonimenteurs irresponsables qui nous gouvernent nous saoulent avec l’hypothétique relance d’une croissance chimérique, la réalité, qui s’impose à tous y compris aux bonimenteurs, devient de plus en plus précise.

Dans le Financial Times (cité par l’excellent blog de Matthieu Auzanneau ) le PDG de Shell déclare :

La production des champs existants décline de 5 % par an à mesure que les réserves s’épuisent, si bien qu’il faudrait que le monde ajoute l’équivalent de quatre Arabie Saoudite ou de dix mers du Nord dans les dix prochaines années rien que pour maintenir l’offre à son niveau actuel, avant même un quelconque accroissement de la demande”.

Décryptons ces quelques phrases hallucinantes.

- Le pic pétrolier a bien eu lieu. A partir de maintenant, la production ne pourra que décliner, et ce d’une valeur chiffrée à 5% par an (un peu plus, en fait).

- Pour tout individu qui a suivi à peu près assidûment ses classes d’école primaire, 5% de moins pendant 10 ans, ça donne environ 40% du total. Et 40% de 82 millions de barils par jour, ça fait dans les 33 millions, soit près de 4 fois la production actuelle, elle-même en gros déclin, de l’Arabie Saoudite.

- In cauda venenum : les 4 Arabie Saoudite à trouver, c’est “avant même un quelconque accroissement de la demande”. Et donc à croissance zéro.

Je ne détaille pas davantage les calculs de déplétion, ceux que ça intéresse se reporteront au blog de Matthieu Auzanneau.

Mais une chose est sûre : tous les dirigeants du monde qui prônent “la croissance”, c’est à dire tous les dirigeants du monde tout court, et à commencer par les nôtres, sont des aveugles, des ânes bâtés, des irresponsables, des gredins et des menteurs.

Avec leurs complices des médias, ils bourrent dans les cerveaux l’idée que la croissance est l’alpha et l’omega, qu’elle est naturelle, qu’elle est indispensable, et qu’évidemment, elle est infinie. Ce qui est idiot, convenons-en.

Et c’est bien le monde dans lequel nous vivons. Ou survivons, pour beaucoup.

 

 

 

Exemple : Le trafic aérien double tous les 15 ans, et en 2030, il y aura 2 fois plus d’avions. Génial. Si j’extrapole, dans 150 ans, il devrait y avoir 1024 fois plus d’avions… Achetez tous des actions Airbus ! Bon, nous ne serons plus là pour vérifier, mais j’ai quelques doutes…

Le pays qui aura la plus forte croissance aéronautique est évidemment la Chine. Et il n’y a pas que les avions. En 2009, la Chine est devenue le premier marché automobile mondial , doublant les Etats-Unis. Qui l’eût cru ?

Plus récemment, au deuxième trimestre 2011, c’est en Chine qu’il s’est vendu le plus d’ordinateurs. Plus qu’aux Etats-Unis, encore une fois.

Cerise sur le gâteau, la population de la Chine est 4 fois supérieure à celle des Etats-Unis. C’est dire le potentiel de cette “croissance” ! D’autant que l’inde devrait bientôt doubler la Chine. On est tranquilles pour 1000 ans, au moins !

Vous mesurez le problème. Il y a d’un côté cette “croissance”, cette universelle panacée, les rêves de Martine Aubry, du patron d’Airbus, des Chinois et des Indiens.

Et puis de l’autre côté, cette triste réalité, que seuls quelques rabat-joie s’époumonent à tenter de faire connaître.

Le choc des deux va être terrible.

Le carburant de la “croissance”, ce ne sont pas les milliards des banksters (qui sont au mieux des catalyseurs), mais c’est bien le pétrole.

Il ne fait pas seulement rouler bagnoles et camions, naviguer les bateaux, voler les avions, chauffer les maisons, produire de l’électricité. Ce que l’on sait moins, c’est qu’il permet de fabriquer le plastique omniprésent, des médicaments, des engrais et pesticides…  Impensable, dans le contexte actuel, de simplement envisager de s’en passer.

Tout ça, dans 10 ans, couic ! 40% de moins !

C’est simple : adieu veau, vache, cochon, couvée et surtout, adieu “croissance” !

Parmi les gouvernants (et ceux qui prétendent gouverner), il y en a qui sont encore pire que d’autres. Ainsi, je suis resté scotché à mon siège mercredi soir quand j’ai entendu Ségolène Royal, qui n’est certes plus à une énormité près, affirmer qu’elle aller bloquer le prix de l’essence…

Mais comment peut-on être aussi <biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip> et oser ramener sa fraise à la télé ?

Il y a quelques semaines à peine, j’avais osé comparer Ségolène Royal à la représentante du Tea Party américain Michele Bachmann (Sarah Palin II, le retour de la vengeance), candidate à la primaire républicaine, et qui souhaite donc devenir présidente des Etats-Unis…

Ceci m’avait valu quelques réflexions désobligeantes sur je ne sais plus quel forum féminin. Pourtant, la comparaison est tout à fait pertinente, tant le fait de raconter les plus grosses âneries pourvu qu’elles soient bien démago et qu’elles se taillent un franc succès chez la shampouineuse, au bistrot ou dans la maison de retraite, est chez ces deux <biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip> une seconde nature.

Michele Bachmann a accusé Obama d’être responsable de la hausse du prix de l’essence. Le jour de l’élection d’Obama, l’essence coûtait 1.79$ le gallon (soit environ 35 centimes d’euro le litre !) alors qu’elle avoisine les 3.50$ en ce moment (66 centimes d’euro le litre !). Et de fanfaronner : “I’ll bring back $2 gas” (“Je ramènerai l’essence à 2 dollars le gallon”).

Pauvre <Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip> ! Aux Etats-Unis, les taxes sur l’essences sont très basses, en moyenne (ça varie selon les états) de moins de 10 centimes d’euro par litre. Non seulement cela empêche de baisser le prix en jouant sur les taxes, mais le prix du litre d’essence est donc directement lié au prix du pétrole brut sur le marché international. Or les Etats-Unis importent les 2/3 de leur consommation, pourcentage qui ira croissant. Au passage, notez que les Etats-Unis, qui représentent moins de 5% de la population mondiale, consomment 25% du pétrole. Belle réussite et bel exemple à suivre.

Ils devront donc acheter le pétrole en voie de raréfaction au prix où leurs fournisseurs voudront bien le leur vendre. Quand la production aura baissé de 40%, et que la demande n’aura fait qu’augmenter, le prix du brut va irrémédiablement monter. Et le con-sommateur américain, Bachmann ou pas, verra s’envoler le prix de l’essence qu’il voudra continuer à mettre dans son gros 4×4 de beauf. Avant de constater qu’il ne peut plus. Et qu’il s’est fait enfiler par les bonimenteurs.

Les incompétents, les irresponsables, les bonimenteurs, la réalité n’en a cure. Et elle se chargera bientôt de le leur rappeler. Et à nous aussi.

Pour finir, on m’a signalé la parution aujourd’hui même du dernier “scénario négawatt” , version 2011, donc. L’”association négaWatt” avait publié en 2003 son premier scénario axé sur la baisse de la consommation d’énergie, et l’a réactualisé en 2006 puis donc en 2011.

Basé sur 3 axes (“sobriété, efficacité, renouvelables”), ce scénario prévoit qu’en 2050 les énergies renouvelables représenteraient 91% du total, prend en compte la fin du pétrole, sort du nucléaire en 22 ans, et diminue la consommation de 65% par rapport à 2010. Belle théorie.

Je n’ai pas de raison de douter a priori du sérieux de ce scénario forcément très intéressant. Une chose est pourtant sûre : il ne sera jamais mis en oeuvre. Il suffit d’ailleurs pour s’en convaincre de lire le bas de la page 4 :

Face à la faiblesse des scénarios officiels sur la sobriété, l’efficacité et les renouvelables, l’association négaWatt a publié dès 2003 son propre scénario, actualisé en 2006. Débattu et reconnu, il a inspiré certaines mesures du “Grenelle de l’Environnement”, qui ont légèrement infléchi la trajectoire énergétique française, mais celle-ci reste très éloignée d’une tendance soutenable sur le long terme. malgré quelques timides avancées d’ailleurs remises en cause depuis, les mesures sont loin de répondre aux objectifs pourtant relativement ambitieux à l’horizon 2020. Mais le plus grave est que, faute d’une vision claire, rien n’est réellement engagé pour accélérer la transition au delà de ce point intermédiaire.”

Tout est dit. Les bonimenteurs irresponsables n’ont rien à foutre de scénarios décroissants (car c’en est un). La “sobriété” est un mot qui ne fait pas partie de leur vocabulaire. Ce qui compte, c’est  la con-sommation, la “croissance” et rien d’autre. Quitte à devoir trouver 4 Arabie Saoudite dans les 10 ans.

Source: http://www.superno.com/blog/



Articles relatifs

 

 

 

 

 

 

Repost 0
19 octobre 2011 3 19 /10 /octobre /2011 07:50

 

 

 

 

 

 

PAR GEOLOGUE QUEBECOIS
UTICA SCHISTE GAZ
SAINT-LAURENT
EXPLICATION EN SCHEMAS 3D
montre la ville de québec
 
TRES BON
        A 
 
VIDEO 1    101
 
LA SUITE       ..
      B     
VIDEO 2     102
 
  ************

Gaz de schiste : l’Europe peut-elle faire sans ?

Le gaz de schiste, nouvelle frontière de l'industrie des hydrocarbures, a de quoi faire peur, mais l'Europe aura du mal à s'en passer.

IHS-CERA, un centre d'études de référence étroitement lié aux plus grandes firmes mondiales de l'énergie, affirme que l'exploitation du gaz de schiste est indispensable si l'Europe veut compenser le déclin amorcé de sa production de gaz naturel conventionnel. A peu près inexploitées pour l'instant, les réserves de gaz de schiste dont dispose l'Europe « rivalisent » avec celles de l'Amérique du Nord, où les extractions sont déjà massives, soutient IHS-CERA dans une analyse publiée le 9 mars.

1485732_3_c249_des-elus-manifestent-contre-l-exploitation-du.1300105934.jpg
Manifestation contre des permis d'exploration de gaz de schiste en Ardèche, le 26 février . [AFP]

 

Tandis qu'en France, les prises de position hostiles au développement du gaz de schiste se font de plus en plus nombreuses, IHS-CERA lance une mise en garde : « Les volumes de gaz non-conventionnel [essentiellement le gaz de schiste] présents en Europe peuvent permettre de stabiliser la production domestique face à un déclin de la production conventionnelle. »

Cette analyse en forme de plaidoyer intervient au moment où, au Québec, le ministre de l'environnement vient d'ordonner l'interdiction de nouvelles "fracturations" de la roche dans la quasi totalité des puits de gaz de schiste de la province canadienne, concentrés dans la vallée du fleuve Saint-Laurent. Un moratoire qui risque d'avoir des conséquences économiques néfastes pour les Etats-Unis et le Canada, s'inquiète le Wall Street Journal. Pressé par de vives critiques issues de la société civile, le gouvernement québécois souhaite prendre le temps nécessaire (sans doute un an) pour évaluer l'impact écologique d'une activité dont il a jusqu'ici encouragé le rapide essor.

Débuté il y a environ six ans, le boom du gaz de schiste outre-Atlantique a permis aux Etats-Unis de devenir le premier producteur mondial de gaz naturel, un rang jusque-là longtemps occupé par la Russie. Grâce au gaz de schiste, le marché nord-américain est redevenu quasiment autosuffisant, souligne IHS-CERA.

Les pays de l'Union européenne disposent, d'après BP, de 154 billions de mètres cube de réserves prouvées de gaz naturel.

Selon IHS-CERA, les réserves européennes de gaz non-conventionnel, presque intactes, sont supérieures : elles s'élèveraient à 173 billions de mètres cube.

L'évaluation que fournit IHS-CERA est 40 à 80 fois plus élevée que celle à laquelle fait référence une étude de l'Institut français des relations internationale publiée en décembre. L'auteur de cette étude, Bruno Weymuller, indique que « les estimations préliminaires des réserves techniquement récupérables » sont comprises « entre 2 et 4 billions de mètres cube » seulement, « principalement en Pologne et dans une moindre mesure en Suède ». Pour M. Weymuller, « le potentiel en place est sans doute 10 fois moins important qu’aux États-Unis ».

Quel que soit le montant réel des réserves exploitables de gaz de schiste en Europe, reste le problème posé par le déclin du gaz naturel conventionnel.

L'Union européenne (UE) a perdu un quart de sa production de gaz naturel entre 1999 et 2009, passant de 226 à 171 milliards de mètres cube par an. Parmi les principaux producteurs, la Grande-Bretagne, l'Allemagne, l'Italie et la Roumanie ont vu leurs extractions décliner de façon régulière au cours de la dernière décennie. Toutefois la Norvège (qui n'est pas membre de l'UE), premier producteur du vieux continent, a su doubler sa production durant la même période.

L'UE importe déjà 63 % de ses besoins. Une proportion qui devrait atteindre 80 % en 2030, rapporte le ministère de la recherche français.

Le géant russe Gazprom fournit un quart du gaz naturel consommé à l'intérieur de l'UE. En interrompant ses livraisons de gaz à l'Ukraine à plusieurs reprises au cours des dernières années, la Russie a démontré qu'elle disposait là d'un outil de pression des plus efficaces.

[Après avoir quitté son poste de chancelier allemand en 2005, Gerhard Schröder a pris la présidence du comité des actionnaires du gazoduc Nord Stream. En cours d'assemblage, ce gazoduc doit amener du gaz russe en Allemagne, via la Baltique. Lorsqu'il était chancelier, l'ancien leader social-démocrate militait en faveur du projet. La société Nord Stream AG est détenue à 51 % par Gazprom.]

Réserves de gaz de schiste (peut-être) abondantes, recul de la production de gaz naturel conventionnel, menace d'une dépendance toujours plus forte vis-à-vis de la Russie : les enjeux qui poussent l'Europe en direction d'un développement massif du gaz de schiste apparaissent autrement plus puissants que ceux qui gravitent autour, mettons, des OGM...

Ces enjeux se rapprochent plus de ceux qui ont présidé à l'accélération des programmes nucléaires civils en Europe, et principalement en France, lors des chocs pétroliers des années soixante-dix.

[MàJ 7-4-11] Nouvelle estimation impressionnante des réserves de gaz de schiste disponibles hors des U.S, fournie par l'EIA (FT.com).

 

  • Facebook
  • Twitter
  • del.icio.us
  • Tumblr
***************
 
 
  
Repost 0
19 octobre 2011 3 19 /10 /octobre /2011 07:47

-

 

SEAFRANCE
 
cumul de gaspillage type SNCF
planques professionnelles
syndicalisme tueur de l'entreprise
politiquards
gouffre financier
concurrence d' Eurotunnel
( créé par même politiquards )
promesse de voyages permanents
tourisme ' trans-manche '
en croissance éternelle pour les 1000 prochaines
années
 
..... qui arrive au mur
du pic pétrolier ( entreprise bouffeuse de pétrole +++++)
 
idem un jour ou l'autre pour les ferries vers la Corse
( et Air-Corsica je sais plus si elle s'appelle comme ça
 un vrai gouffre financier soutenus
par politiquards  ou autres cies d'aviations )
 
ça va faire mal quand la corse va devenir une île !
j'y suis allé professionnellement
 
tout ce qui est fait est ce qu 'il faut pas faire !
 - tourisme
 - immobiler +++++ ( illégalité +++ )
 - destruction ++++ des qq terres cultivables
 - immigration +++++ ( maghreb ++++) & friqués
   européens retraités
 - aucune autonomie énergétique ( même avec soleil ++°
 - quand éoliennes = appartiennent à la maffia
   ( scandale des éoliennes du Cap Corse )
 - fraude fiscale ( autorisée par politicards ) type
    grecque +++++++++++++++++
 - paiement de la TVA -------
-  mais prélevée sur clients !!
- poursuites resque nulles
 -- etc...
 - et poils dans la main ++++ ( réel )
 
 
Dernière audience sur le redressement de SeaFrance le 25 octobre
Le 30/09/2011

Un comité d'entreprise extraordinaire, le 21 octobre, et une ultime audience devant le tribunal de commerce de Paris, le 25 octobre, doivent définitivement sceller le sort de la compagnie de ferries SeaFrance, filiale de la SNCF en redressement, a indiqué vendredi la direction.

"Un comité d'entreprise extraordinaire sera organisé le 21 octobre, durant lequel les administrateurs judiciaires feront une présentation finale" de toutes les options concernant l'avenir de SeaFrance, a expliqué Vincent Launay, directeur général adjoint de SeaFrance.

Le tribunal de commerce de Paris a donné jusqu'au 28 octobre pour trouver une solution pour SeaFrance (880 salariés CDI et 200 CDD selon les saisons), placé en redressement judiciaire depuis juin 2010.

Une dernière audience, à l'issue de laquelle la décision sera vraisemblablement mise en délibéré, se tiendra le 25 octobre à Paris, a ajouté M. Launay.

Plusieurs options seront présentées au tribunal. Tout d'abord, le nouveau plan industriel (NPI) de la direction, qui prévoit de supprimer 197 postes après une première vague, aujourd'hui terminée, de 725 emplois supprimés, entamée il y a un an.

Ce plan, qui a dû être remanié pour satisfaire des exigences de la Commission européenne sur la concurrence, prévoit que SeaFrance vende l'un de ses quatre navires et contracte un emprunt de 100 millions d'euros, ainsi qu'un apport de l'Etat de 160 millions d'euros.

Par ailleurs, trois offres de reprise pour des sommes symboliques (un à trois euros) ont été déposées.

La première, dont peu de détails ont filtré, émane de la société Being Bang. Une autre offre associe Louis Dreyfus Armateurs (LDA) au groupe de ferries danois DFDS, un poids lourd en Europe et prévoit de conserver un peu plus de la moitié des emplois actuels.

Enfin, la CFDT (majoritaire) a déposé une offre sous forme de Scop (Société coopérative et participative) qui maintiendrait l'ensemble des emplois.

Si aucune de ces solutions n'est jugée satisfaisante, le tribunal peut aussi décider de placer SeaFrance en liquidation judiciaire.
 
----------------------  

 

 

 

 

 

-

Repost 0

Rechercher

Archives