Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
24 octobre 2011 1 24 /10 /octobre /2011 06:19

 

FOLIE

MASSACRE

UMP

SARKOZY

GUERRE

MEURTRE

FOU

POURRI

 

Sarkozy a
- créé le Conseil du culte musulman qui rend l’Islam religion légale en France,
- fait construire plus de 1000 mosquées en 10 ans,
- développé dans le réseau des abattoirs publics tout un réseau de sacrificateurs mahométans qui prélèvent une taxe,
- signé et mis en place les accords de Shengen, supprimé les frontières et les douanes,
- fait venir en France des millions de musulmans avec des imams salafistes,
- rendu légal la finance islamique en France,
- laissé les musulmans envahir les rues par leurs prières dans plusieurs villes,
- détruit les régimes modérés et laïcs de la Tunisie et de la Libye pour y installer des républiques islamiques,

Tout ça avec les Socialistes qui ont applaudi des deux mains et fait systématiquement de la surenchère

 

 

 

 

 

notre gouvernement a renversé un régime qui si il avait ses défauts n’était surement pas aussi cruel que le sera probablement l’application de la charia. bien sur qu’avant notre intervention cela ne nous regardait pas je suis entièrement d’accord avec vous, mais maintenant nous sommes entièrement responsable de ce qui s’y passe puisque c’est notre armé qui a agit dans ce sens et non pas eux (ils ne sont pas en train de choisir quoi que ce soit …. )
même si sarko a pris ses décisions seul, le jour ou il faudra être responsable des conséquences de ces décisions, nous seront inclus dans le lots à culpabiliser.
notre armé est intervenu pour installer la charia (au dépend d’un peuple – y a pas eu d’élection pour le coup) ça me pose un problème … à part ça il était évident que nous n’aurions jamais du intervenir à la base … le mal est déjà fait figurez vous et sera difficile de revenir en arrière a ce compte là …. mais de là a trouver normal de financer l’installation de la charia faut pas pousser

“trève de sophisme” tes arguments ne valent pas plus que les miens, et vous êtes au moins autant à l’abri que moi, d’ailleurs je vois pas le rapport entre le fait d’être à l’abri ou non et ce dont on discute … pour parler d’une guerre maintenant il faudrait forcément être sur un champ de bataille ? pfff …

 

le cnt c’est 2000 rebelles, sur une population de 6 millions de personnes ….
le renversement du régime, c’est les avions Français et anglais, et les drones ricains et 2000 chèvres qui sautent et qui mitraillent en l’air comme des couillons en marchant sur des cadavres après passage des drones
c’est le cnt qui instaure la charia (soit les 2000 cabris) … vous trouvez que les lybiens sont en train de faire ce qu’ils veulent vous ?

ça me laisse perplexe …. surtout que j’ai payé pour tout ce foutoir ce qui me laisse encore plus perplexe ….

 

 

 

Repost 0
24 octobre 2011 1 24 /10 /octobre /2011 06:19

 

FOLIE

MASSACRE

UMP

SARKOZY

GUERRE

MEURTRE

FOU

POURRI

 

Sarkozy a
- créé le Conseil du culte musulman qui rend l’Islam religion légale en France,
- fait construire plus de 1000 mosquées en 10 ans,
- développé dans le réseau des abattoirs publics tout un réseau de sacrificateurs mahométans qui prélèvent une taxe,
- signé et mis en place les accords de Shengen, supprimé les frontières et les douanes,
- fait venir en France des millions de musulmans avec des imams salafistes,
- rendu légal la finance islamique en France,
- laissé les musulmans envahir les rues par leurs prières dans plusieurs villes,
- détruit les régimes modérés et laïcs de la Tunisie et de la Libye pour y installer des républiques islamiques,

Tout ça avec les Socialistes qui ont applaudi des deux mains et fait systématiquement de la surenchère

 

 

 

 

 

notre gouvernement a renversé un régime qui si il avait ses défauts n’était surement pas aussi cruel que le sera probablement l’application de la charia. bien sur qu’avant notre intervention cela ne nous regardait pas je suis entièrement d’accord avec vous, mais maintenant nous sommes entièrement responsable de ce qui s’y passe puisque c’est notre armé qui a agit dans ce sens et non pas eux (ils ne sont pas en train de choisir quoi que ce soit …. )
même si sarko a pris ses décisions seul, le jour ou il faudra être responsable des conséquences de ces décisions, nous seront inclus dans le lots à culpabiliser.
notre armé est intervenu pour installer la charia (au dépend d’un peuple – y a pas eu d’élection pour le coup) ça me pose un problème … à part ça il était évident que nous n’aurions jamais du intervenir à la base … le mal est déjà fait figurez vous et sera difficile de revenir en arrière a ce compte là …. mais de là a trouver normal de financer l’installation de la charia faut pas pousser

“trève de sophisme” tes arguments ne valent pas plus que les miens, et vous êtes au moins autant à l’abri que moi, d’ailleurs je vois pas le rapport entre le fait d’être à l’abri ou non et ce dont on discute … pour parler d’une guerre maintenant il faudrait forcément être sur un champ de bataille ? pfff …

 

le cnt c’est 2000 rebelles, sur une population de 6 millions de personnes ….
le renversement du régime, c’est les avions Français et anglais, et les drones ricains et 2000 chèvres qui sautent et qui mitraillent en l’air comme des couillons en marchant sur des cadavres après passage des drones
c’est le cnt qui instaure la charia (soit les 2000 cabris) … vous trouvez que les lybiens sont en train de faire ce qu’ils veulent vous ?

ça me laisse perplexe …. surtout que j’ai payé pour tout ce foutoir ce qui me laisse encore plus perplexe ….

 

 

 

Repost 0
24 octobre 2011 1 24 /10 /octobre /2011 06:19

 

FOLIE

MASSACRE

UMP

SARKOZY

GUERRE

MEURTRE

FOU

POURRI

 

 

 

 

 

 

notre gouvernement a renversé un régime qui si il avait ses défauts n’était surement pas aussi cruel que le sera probablement l’application de la charia. bien sur qu’avant notre intervention cela ne nous regardait pas je suis entièrement d’accord avec vous, mais maintenant nous sommes entièrement responsable de ce qui s’y passe puisque c’est notre armé qui a agit dans ce sens et non pas eux (ils ne sont pas en train de choisir quoi que ce soit …. )
même si sarko a pris ses décisions seul, le jour ou il faudra être responsable des conséquences de ces décisions, nous seront inclus dans le lots à culpabiliser.
notre armé est intervenu pour installer la charia (au dépend d’un peuple – y a pas eu d’élection pour le coup) ça me pose un problème … à part ça il était évident que nous n’aurions jamais du intervenir à la base … le mal est déjà fait figurez vous et sera difficile de revenir en arrière a ce compte là …. mais de là a trouver normal de financer l’installation de la charia faut pas pousser

“trève de sophisme” tes arguments ne valent pas plus que les miens, et vous êtes au moins autant à l’abri que moi, d’ailleurs je vois pas le rapport entre le fait d’être à l’abri ou non et ce dont on discute … pour parler d’une guerre maintenant il faudrait forcément être sur un champ de bataille ? pfff …

Repost 0
24 octobre 2011 1 24 /10 /octobre /2011 06:19

 

FOLIE

MASSACRE

UMP

SARKOZY

GUERRE

MEURTRE

FOU

POURRI

 

 

 

 

 

 

notre gouvernement a renversé un régime qui si il avait ses défauts n’était surement pas aussi cruel que le sera probablement l’application de la charia. bien sur qu’avant notre intervention cela ne nous regardait pas je suis entièrement d’accord avec vous, mais maintenant nous sommes entièrement responsable de ce qui s’y passe puisque c’est notre armé qui a agit dans ce sens et non pas eux (ils ne sont pas en train de choisir quoi que ce soit …. )
même si sarko a pris ses décisions seul, le jour ou il faudra être responsable des conséquences de ces décisions, nous seront inclus dans le lots à culpabiliser.
notre armé est intervenu pour installer la charia (au dépend d’un peuple – y a pas eu d’élection pour le coup) ça me pose un problème … à part ça il était évident que nous n’aurions jamais du intervenir à la base … le mal est déjà fait figurez vous et sera difficile de revenir en arrière a ce compte là …. mais de là a trouver normal de financer l’installation de la charia faut pas pousser

“trève de sophisme” tes arguments ne valent pas plus que les miens, et vous êtes au moins autant à l’abri que moi, d’ailleurs je vois pas le rapport entre le fait d’être à l’abri ou non et ce dont on discute … pour parler d’une guerre maintenant il faudrait forcément être sur un champ de bataille ? pfff …

Repost 0
24 octobre 2011 1 24 /10 /octobre /2011 06:04

LU

 

 

 

 

-

 

 

Oui, il est long de convaincre les gens, ne serait-ce leur faire ouvrir les yeux. Déjà qu’entamer une discussion est extrêmement compliqué, par moment…

J’ai beaucoup déménagé, et j’ai toujours vécu à la campagne et dans des “villes” ( de 500 à 25 000)

Mon bilan personnel est simple:

- Dans les campagnes de moins de 500 habitants, c’est correct, rien à déclarer. Juste des Whiggers, innoffensifs.
- Dans un village de 2000habitants… C’est infesté, il ne faut pas rester à certains endroits la journée et la nuit. Les “appartements” sociaux poussent comme des champignons, et ces petits bourg sont pollués par les villes alentours, car discrets. On peut commencer à se procurer de bonnes choses, notamment par le biais des lycées et des relations.
 

 

- La ville la plus proche fait 10 000 habitants, et il est effrayant de constater les crimes qu’il y a. Il faut faire très attention à plusieurs endroits dans la ville.

 

A partir de là, vous pouvez vous procurer ce que vous voulez, et ils sont partout.
- Ensuite 25 000… C’est terminé. On retrouve exactement les mêmes méfaits que les grandes villes

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-

Repost 0
24 octobre 2011 1 24 /10 /octobre /2011 06:04

LU

 

 

 

 

-

 

 

Oui, il est long de convaincre les gens, ne serait-ce leur faire ouvrir les yeux. Déjà qu’entamer une discussion est extrêmement compliqué, par moment…

J’ai beaucoup déménagé, et j’ai toujours vécu à la campagne et dans des “villes” ( de 500 à 25 000)

Mon bilan personnel est simple:

- Dans les campagnes de moins de 500 habitants, c’est correct, rien à déclarer. Juste des Whiggers, innoffensifs.
- Dans un village de 2000habitants… C’est infesté, il ne faut pas rester à certains endroits la journée et la nuit. Les “appartements” sociaux poussent comme des champignons, et ces petits bourg sont pollués par les villes alentours, car discrets. On peut commencer à se procurer de bonnes choses, notamment par le biais des lycées et des relations.
 

 

- La ville la plus proche fait 10 000 habitants, et il est effrayant de constater les crimes qu’il y a. Il faut faire très attention à plusieurs endroits dans la ville.

 

A partir de là, vous pouvez vous procurer ce que vous voulez, et ils sont partout.
- Ensuite 25 000… C’est terminé. On retrouve exactement les mêmes méfaits que les grandes villes

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-

Repost 0
24 octobre 2011 1 24 /10 /octobre /2011 06:04

LU

 

 

 

 

-

 

 

Oui, il est long de convaincre les gens, ne serait-ce leur faire ouvrir les yeux. Déjà qu’entamer une discussion est extrêmement compliqué, par moment…

J’ai beaucoup déménagé, et j’ai toujours vécu à la campagne et dans des “villes” ( de 500 à 25 000)

Mon bilan personnel est simple:

- Dans les campagnes de moins de 500 habitants, c’est correct, rien à déclarer. Juste des Whiggers, innoffensifs.
- Dans un village de 2000habitants… C’est infesté, il ne faut pas rester à certains endroits la journée et la nuit. Les “appartements” sociaux poussent comme des champignons, et ces petits bourg sont pollués par les villes alentours, car discrets. On peut commencer à se procurer de bonnes choses, notamment par le biais des lycées et des relations.
 

 

- La ville la plus proche fait 10 000 habitants, et il est effrayant de constater les crimes qu’il y a. Il faut faire très attention à plusieurs endroits dans la ville.

 

A partir de là, vous pouvez vous procurer ce que vous voulez, et ils sont partout.
- Ensuite 25 000… C’est terminé. On retrouve exactement les mêmes méfaits que les grandes villes

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-

Repost 0
24 octobre 2011 1 24 /10 /octobre /2011 06:04

LU

 

 

 

 

-

 

 

Oui, il est long de convaincre les gens, ne serait-ce leur faire ouvrir les yeux. Déjà qu’entamer une discussion est extrêmement compliqué, par moment…

J’ai beaucoup déménagé, et j’ai toujours vécu à la campagne et dans des “villes” ( de 500 à 25 000)

Mon bilan personnel est simple:

- Dans les campagnes de moins de 500 habitants, c’est correct, rien à déclarer. Juste des Whiggers, innoffensifs.
- Dans un village de 2000habitants… C’est infesté, il ne faut pas rester à certains endroits la journée et la nuit. Les “appartements” sociaux poussent comme des champignons, et ces petits bourg sont pollués par les villes alentours, car discrets. On peut commencer à se procurer de bonnes choses, notamment par le biais des lycées et des relations.
 

 

- La ville la plus proche fait 10 000 habitants, et il est effrayant de constater les crimes qu’il y a. Il faut faire très attention à plusieurs endroits dans la ville.

 

A partir de là, vous pouvez vous procurer ce que vous voulez, et ils sont partout.
- Ensuite 25 000… C’est terminé. On retrouve exactement les mêmes méfaits que les grandes villes

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-

Repost 0
24 octobre 2011 1 24 /10 /octobre /2011 06:04

LU

 

 

 

 

-

 

 

Oui, il est long de convaincre les gens, ne serait-ce leur faire ouvrir les yeux. Déjà qu’entamer une discussion est extrêmement compliqué, par moment…

J’ai beaucoup déménagé, et j’ai toujours vécu à la campagne et dans des “villes” ( de 500 à 25 000)

Mon bilan personnel est simple:

- Dans les campagnes de moins de 500 habitants, c’est correct, rien à déclarer. Juste des Whiggers, innoffensifs.
- Dans un village de 2000habitants… C’est infesté, il ne faut pas rester à certains endroits la journée et la nuit. Les “appartements” sociaux poussent comme des champignons, et ces petits bourg sont pollués par les villes alentours, car discrets. On peut commencer à se procurer de bonnes choses, notamment par le biais des lycées et des relations.
 

 

- La ville la plus proche fait 10 000 habitants, et il est effrayant de constater les crimes qu’il y a. Il faut faire très attention à plusieurs endroits dans la ville.

 

A partir de là, vous pouvez vous procurer ce que vous voulez, et ils sont partout.
- Ensuite 25 000… C’est terminé. On retrouve exactement les mêmes méfaits que les grandes villes

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-

Repost 0
24 octobre 2011 1 24 /10 /octobre /2011 05:19

 

 

LIBYE

LES FOUS ONT GASPILLE

 

PLUS DE 300 MILLIONS D'EUROS DU BUDGET FRANcAIS

POUR FOUTRE DES SODOMISEURS AU POUVOIR

 

 

ENCORE DES MERDES POUR VOTER

UMP EN 2012 MERDE !

 

LES MERCENAIRES DE L'ARMEE DITE FRANçAISE

VIENNENT DE MASSACRER SANS VERGOGNE

POUR LEURS PAYES DE MERCENAIRES

 

 

EN MASSACRANT ENCORE LE BUDGET FRANCAIS

 

SUR LES ORDRES DU FOU

EN PLACE  JUSQU' au printemps 2012

 

POUR INSTALLER LA CHARIA EN LIBYE

 

 

HONTE AUX MERDES DE L'AVIATION

HONTE AUX MERDES MERCENAIRES DU PORTE-AVION

 

 Cool, ça valait le coup de dépenser 300 milions d’euros pour arriver à un tel résultat, génial, jadore

 

 

 

 

 Le président du Conseil national de transition (CNT) Moustapha Abdeljalil a répété dimanche à Benghazi, où la libération de la Libye a été proclamée, que la législation du pays serait fondée sur la charia (loi islamique).

En tant que pays islamique nous avons adopté la charia comme loi essentielle et toute loi qui violerait la charia est légalement nulle et non avenue, a indiqué M. Abdeljalil devant des dizaines de milliers de personnes réunies pour une cérémonie de proclamation de la libération du pays [...]

 

Comme prévu, sans même attendre un peut pour la cosmétique, le chef du CNT terrosite d’Al Qaida déclare la supériorité de la charia sur tout autres lois.
Il a donné comme exemple l’interdiction du divorce et la legalit de la polygamie.

Et Sarkozy qui rend hommage au prince saoudien défunt qui a fait beaucoup pour “la modernisation du pays” , militairement bien sur

 

 

Bon,le Comité National Totalitaire de Lybie remet déjà en cause le divorce, et se prononce déjà pour la polygamie, c’est sûr le petit est un grand stratège, dans quelques années nous allons avoir un “Iran” à nos portes, ce qui était cousu de fil blanc.
Maintenant la deuxieme couche va arriver, je crois que le petit va s’assoire et bien profondément sur le pétrole promis, aprés s’être assis d’aprés Longuet sur 300 millions d’euros minimum

-

 

Disons que les dividendes de cette prise de pouvoir par des islamistes semblent dépasser, du point de vue de l’alliance, plus que ses inconvénients.

D’autant plus que rien ne démontre que du point de vue de du bloc occidental mondialiste, l’installation des musulmans en Libye présente sans doute un intérêt qui paraît indéchiffrable à nos yeux

 

L’islamisation du Maghreb va tendre à accélerer celle de l’Europe. J’aimerais croire que c’est pour la faire surréagir, un peu comme la grenouille que l’on met soudainement dans l’eau bouillante ( vous connaissez tous la fable ). Mais le plus probable est que nos “élites” lâches et corrompues aient plié devant l’or et la menace des cimeterres des islamistes. Sans compter tous ceux qui ont intérêt à voir l’Europe s’affaiblir ou même disparaître, et qui ont oeuvré à ce processus

 

 

Article premier:

“Il est interdit de sodomiser son ancien dictateur.”

http://www.liveleak.com/view?i=c8b_1319324238

C’est vraiment des animaux les nouveaux potes de BHL, mais c’est aussi avec des trucs pareils que je me dis que dieu doit finalement exister ou à défaut le karma

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0

Rechercher

Archives