Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
24 octobre 2011 1 24 /10 /octobre /2011 06:26

 

 

 

 

Siagnole: l’ITALIE! Les Anglo-saxons n’ont jamais digéré leurs éviction de Libye en 1969 (contrôle des sites pétroliers et importante base aéronavale). Du fait du poids de l’Histoire et de la proximité géographique, les libyens se sont tournés vers la France (achat de Mirage V, Mirage F1 et hélicoptère Super Frelon) et surtout l’Italie, ancienne puissance coloniale. Les services de renseignement italiens feront échoués plusieurs tentatives de renversements de Khadaffi et des siens, complots montés essentiellement par les Anglais qui, lors de la seconde guerre mondiale, avait éjecté les Italiens de Libye… Motif: pétrole et toujours et encore le pétrole. Les Italiens ont toujours cherché une autonomie pétrolière (intolérable aux yeux de certains…). Au cours de ces 40 dernières années, les Italiens ont massivement investi en Libye ainsi que la fourniture massive de matériels militaires (automoteurs de 155mm, avions d’entraînement et d’attaques légers SIAI Marchetti, avions de transport tactique FIAT G222, missiles OTO MELARA anti-navires, radars, etc…). Les premiers a passé à l’action seront les Anglais: 1980 je crois, attentat de la gare de Bologne, le plus meurtrier à l’époque sur le sol européen, exécution d’Aldo Moro (ça, c’est le MOSSAD); Moro se croyait finau de négocier avec l’OLP (liberté de transit sur le sol italien pour des opérations anti-israëliennes en Europe) d’où sa liquidation par les Brigades Rouges largement infiltrés, comme Action Directe d’ailleurs… Pour la France, ce sera l’élection de Mitterand en 1981 qui sera le déclencheur. Son entourage et le PS sont truffés de bourgeois tarés fascinés par la violence (d’extrême-gauche s’entend); la France d’alors accordera un droit d’asile et de protection délirant à toute cette cliques de tueurs BR, Prima Linea et j’en passe. Là, c’était trop pour les Italiens. Attention, par Italiens, j’entends les militaires les responsables de la police et des services de sécurité et probablement une partie du patronnat – surtout pas la classe politique italienne pourrie jusqu’à l’os – donc ce qu’en langage sovietique on appelait les Organes , et ces même Organes ont eu une réaction que je qualifierai de “Poutinienne”: des opérations brutales, au même niveau de bestialité que les agressions dont l’Italie avait été la victime (l’Italie d’alors, pour ceux qui se souviennent, était dans un état social, économique et politique effroyable). Mais hors de question de se charger du travail (pour cause d’OTAN, de construction européenne et j’en passe). C’est là où la Libye intervient. Je crois que Khadaffi avait un sens de l’honneur et du service rendu et qu’il a accepté de faire le sale boulot, aussi terrible que ce soit pour les victimes et leurs familles. Ce sera le 747 désintégré au dessus de l’Ecosse et le DC10 d’UTA au dessus du Niger (des attentats “jumeaux” quant aux modalités d’exécutions). Par ailleurs, et plus directement;, l’Italie soutiendra la Libye contre les Français au Tchad. La conclusion: dans les années qui suivirent, les services de sécurité italiens démentelleront une bonne partie des organisations terroristes d’extrême-gauches (celles de droites ont toujours été de la pure fiction… de gauche), les Français commenceront à extrader et … La France et l’Angleterre, grâce à leurs aviations respectives mettront la Libye à genoux, feront assassiner Mouammar Khadaffi de la plus ignoble des manières. Khadaffi s’était rêver réformateur de l’Islam, son attitude affichée envers la condition féminine (des gardes du corps féminin en terre d’Islam, quel culot il avait quand même!) , promouvoir par tous les moyens la production agricole ‘l’Islam n’aime pas les paysans même s’ils sont musulmans…), pour tout cela, le Colonel ne méritait pas de mourrir comme le dernier des chiens. J’espère que nos glorieux aviateurs de la Démocratie à Guidage Laser éviteront de trop se vanter de leurs exploits. Après la Serbie, après l’Irak et le Président Saddam Hussein, le Colonel Mouammar Khadaffi, c’est un de trop. Paix à son âme et à celles de ses soldats morts avec lui. De toute façon, j’ai décidé que depuis le 8 Mai 1945, il est hors de question que je crâche sur le moindre vaincu quelqu’il soit. Vae victis disaient les Romains. Peut-être mais l’homme qui meurt les armes à la main méritera toujours le respect.

 

 

 

Repost 0
24 octobre 2011 1 24 /10 /octobre /2011 06:19

 

FOLIE

MASSACRE

UMP

SARKOZY

GUERRE

MEURTRE

FOU

POURRI

 

Sarkozy a
- créé le Conseil du culte musulman qui rend l’Islam religion légale en France,
- fait construire plus de 1000 mosquées en 10 ans,
- développé dans le réseau des abattoirs publics tout un réseau de sacrificateurs mahométans qui prélèvent une taxe,
- signé et mis en place les accords de Shengen, supprimé les frontières et les douanes,
- fait venir en France des millions de musulmans avec des imams salafistes,
- rendu légal la finance islamique en France,
- laissé les musulmans envahir les rues par leurs prières dans plusieurs villes,
- détruit les régimes modérés et laïcs de la Tunisie et de la Libye pour y installer des républiques islamiques,

Tout ça avec les Socialistes qui ont applaudi des deux mains et fait systématiquement de la surenchère

 

 

 

 

 

notre gouvernement a renversé un régime qui si il avait ses défauts n’était surement pas aussi cruel que le sera probablement l’application de la charia. bien sur qu’avant notre intervention cela ne nous regardait pas je suis entièrement d’accord avec vous, mais maintenant nous sommes entièrement responsable de ce qui s’y passe puisque c’est notre armé qui a agit dans ce sens et non pas eux (ils ne sont pas en train de choisir quoi que ce soit …. )
même si sarko a pris ses décisions seul, le jour ou il faudra être responsable des conséquences de ces décisions, nous seront inclus dans le lots à culpabiliser.
notre armé est intervenu pour installer la charia (au dépend d’un peuple – y a pas eu d’élection pour le coup) ça me pose un problème … à part ça il était évident que nous n’aurions jamais du intervenir à la base … le mal est déjà fait figurez vous et sera difficile de revenir en arrière a ce compte là …. mais de là a trouver normal de financer l’installation de la charia faut pas pousser

“trève de sophisme” tes arguments ne valent pas plus que les miens, et vous êtes au moins autant à l’abri que moi, d’ailleurs je vois pas le rapport entre le fait d’être à l’abri ou non et ce dont on discute … pour parler d’une guerre maintenant il faudrait forcément être sur un champ de bataille ? pfff …

 

le cnt c’est 2000 rebelles, sur une population de 6 millions de personnes ….
le renversement du régime, c’est les avions Français et anglais, et les drones ricains et 2000 chèvres qui sautent et qui mitraillent en l’air comme des couillons en marchant sur des cadavres après passage des drones
c’est le cnt qui instaure la charia (soit les 2000 cabris) … vous trouvez que les lybiens sont en train de faire ce qu’ils veulent vous ?

ça me laisse perplexe …. surtout que j’ai payé pour tout ce foutoir ce qui me laisse encore plus perplexe ….

 

 

 

Repost 0
24 octobre 2011 1 24 /10 /octobre /2011 06:19

 

FOLIE

MASSACRE

UMP

SARKOZY

GUERRE

MEURTRE

FOU

POURRI

 

Sarkozy a
- créé le Conseil du culte musulman qui rend l’Islam religion légale en France,
- fait construire plus de 1000 mosquées en 10 ans,
- développé dans le réseau des abattoirs publics tout un réseau de sacrificateurs mahométans qui prélèvent une taxe,
- signé et mis en place les accords de Shengen, supprimé les frontières et les douanes,
- fait venir en France des millions de musulmans avec des imams salafistes,
- rendu légal la finance islamique en France,
- laissé les musulmans envahir les rues par leurs prières dans plusieurs villes,
- détruit les régimes modérés et laïcs de la Tunisie et de la Libye pour y installer des républiques islamiques,

Tout ça avec les Socialistes qui ont applaudi des deux mains et fait systématiquement de la surenchère

 

 

 

 

 

notre gouvernement a renversé un régime qui si il avait ses défauts n’était surement pas aussi cruel que le sera probablement l’application de la charia. bien sur qu’avant notre intervention cela ne nous regardait pas je suis entièrement d’accord avec vous, mais maintenant nous sommes entièrement responsable de ce qui s’y passe puisque c’est notre armé qui a agit dans ce sens et non pas eux (ils ne sont pas en train de choisir quoi que ce soit …. )
même si sarko a pris ses décisions seul, le jour ou il faudra être responsable des conséquences de ces décisions, nous seront inclus dans le lots à culpabiliser.
notre armé est intervenu pour installer la charia (au dépend d’un peuple – y a pas eu d’élection pour le coup) ça me pose un problème … à part ça il était évident que nous n’aurions jamais du intervenir à la base … le mal est déjà fait figurez vous et sera difficile de revenir en arrière a ce compte là …. mais de là a trouver normal de financer l’installation de la charia faut pas pousser

“trève de sophisme” tes arguments ne valent pas plus que les miens, et vous êtes au moins autant à l’abri que moi, d’ailleurs je vois pas le rapport entre le fait d’être à l’abri ou non et ce dont on discute … pour parler d’une guerre maintenant il faudrait forcément être sur un champ de bataille ? pfff …

 

le cnt c’est 2000 rebelles, sur une population de 6 millions de personnes ….
le renversement du régime, c’est les avions Français et anglais, et les drones ricains et 2000 chèvres qui sautent et qui mitraillent en l’air comme des couillons en marchant sur des cadavres après passage des drones
c’est le cnt qui instaure la charia (soit les 2000 cabris) … vous trouvez que les lybiens sont en train de faire ce qu’ils veulent vous ?

ça me laisse perplexe …. surtout que j’ai payé pour tout ce foutoir ce qui me laisse encore plus perplexe ….

 

 

 

Repost 0
24 octobre 2011 1 24 /10 /octobre /2011 06:19

 

FOLIE

MASSACRE

UMP

SARKOZY

GUERRE

MEURTRE

FOU

POURRI

 

 

 

 

 

 

notre gouvernement a renversé un régime qui si il avait ses défauts n’était surement pas aussi cruel que le sera probablement l’application de la charia. bien sur qu’avant notre intervention cela ne nous regardait pas je suis entièrement d’accord avec vous, mais maintenant nous sommes entièrement responsable de ce qui s’y passe puisque c’est notre armé qui a agit dans ce sens et non pas eux (ils ne sont pas en train de choisir quoi que ce soit …. )
même si sarko a pris ses décisions seul, le jour ou il faudra être responsable des conséquences de ces décisions, nous seront inclus dans le lots à culpabiliser.
notre armé est intervenu pour installer la charia (au dépend d’un peuple – y a pas eu d’élection pour le coup) ça me pose un problème … à part ça il était évident que nous n’aurions jamais du intervenir à la base … le mal est déjà fait figurez vous et sera difficile de revenir en arrière a ce compte là …. mais de là a trouver normal de financer l’installation de la charia faut pas pousser

“trève de sophisme” tes arguments ne valent pas plus que les miens, et vous êtes au moins autant à l’abri que moi, d’ailleurs je vois pas le rapport entre le fait d’être à l’abri ou non et ce dont on discute … pour parler d’une guerre maintenant il faudrait forcément être sur un champ de bataille ? pfff …

Repost 0
24 octobre 2011 1 24 /10 /octobre /2011 06:19

 

FOLIE

MASSACRE

UMP

SARKOZY

GUERRE

MEURTRE

FOU

POURRI

 

 

 

 

 

 

notre gouvernement a renversé un régime qui si il avait ses défauts n’était surement pas aussi cruel que le sera probablement l’application de la charia. bien sur qu’avant notre intervention cela ne nous regardait pas je suis entièrement d’accord avec vous, mais maintenant nous sommes entièrement responsable de ce qui s’y passe puisque c’est notre armé qui a agit dans ce sens et non pas eux (ils ne sont pas en train de choisir quoi que ce soit …. )
même si sarko a pris ses décisions seul, le jour ou il faudra être responsable des conséquences de ces décisions, nous seront inclus dans le lots à culpabiliser.
notre armé est intervenu pour installer la charia (au dépend d’un peuple – y a pas eu d’élection pour le coup) ça me pose un problème … à part ça il était évident que nous n’aurions jamais du intervenir à la base … le mal est déjà fait figurez vous et sera difficile de revenir en arrière a ce compte là …. mais de là a trouver normal de financer l’installation de la charia faut pas pousser

“trève de sophisme” tes arguments ne valent pas plus que les miens, et vous êtes au moins autant à l’abri que moi, d’ailleurs je vois pas le rapport entre le fait d’être à l’abri ou non et ce dont on discute … pour parler d’une guerre maintenant il faudrait forcément être sur un champ de bataille ? pfff …

Repost 0
24 octobre 2011 1 24 /10 /octobre /2011 06:04

LU

 

 

 

 

-

 

 

Oui, il est long de convaincre les gens, ne serait-ce leur faire ouvrir les yeux. Déjà qu’entamer une discussion est extrêmement compliqué, par moment…

J’ai beaucoup déménagé, et j’ai toujours vécu à la campagne et dans des “villes” ( de 500 à 25 000)

Mon bilan personnel est simple:

- Dans les campagnes de moins de 500 habitants, c’est correct, rien à déclarer. Juste des Whiggers, innoffensifs.
- Dans un village de 2000habitants… C’est infesté, il ne faut pas rester à certains endroits la journée et la nuit. Les “appartements” sociaux poussent comme des champignons, et ces petits bourg sont pollués par les villes alentours, car discrets. On peut commencer à se procurer de bonnes choses, notamment par le biais des lycées et des relations.
 

 

- La ville la plus proche fait 10 000 habitants, et il est effrayant de constater les crimes qu’il y a. Il faut faire très attention à plusieurs endroits dans la ville.

 

A partir de là, vous pouvez vous procurer ce que vous voulez, et ils sont partout.
- Ensuite 25 000… C’est terminé. On retrouve exactement les mêmes méfaits que les grandes villes

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-

Repost 0
24 octobre 2011 1 24 /10 /octobre /2011 06:04

LU

 

 

 

 

-

 

 

Oui, il est long de convaincre les gens, ne serait-ce leur faire ouvrir les yeux. Déjà qu’entamer une discussion est extrêmement compliqué, par moment…

J’ai beaucoup déménagé, et j’ai toujours vécu à la campagne et dans des “villes” ( de 500 à 25 000)

Mon bilan personnel est simple:

- Dans les campagnes de moins de 500 habitants, c’est correct, rien à déclarer. Juste des Whiggers, innoffensifs.
- Dans un village de 2000habitants… C’est infesté, il ne faut pas rester à certains endroits la journée et la nuit. Les “appartements” sociaux poussent comme des champignons, et ces petits bourg sont pollués par les villes alentours, car discrets. On peut commencer à se procurer de bonnes choses, notamment par le biais des lycées et des relations.
 

 

- La ville la plus proche fait 10 000 habitants, et il est effrayant de constater les crimes qu’il y a. Il faut faire très attention à plusieurs endroits dans la ville.

 

A partir de là, vous pouvez vous procurer ce que vous voulez, et ils sont partout.
- Ensuite 25 000… C’est terminé. On retrouve exactement les mêmes méfaits que les grandes villes

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-

Repost 0
24 octobre 2011 1 24 /10 /octobre /2011 06:04

LU

 

 

 

 

-

 

 

Oui, il est long de convaincre les gens, ne serait-ce leur faire ouvrir les yeux. Déjà qu’entamer une discussion est extrêmement compliqué, par moment…

J’ai beaucoup déménagé, et j’ai toujours vécu à la campagne et dans des “villes” ( de 500 à 25 000)

Mon bilan personnel est simple:

- Dans les campagnes de moins de 500 habitants, c’est correct, rien à déclarer. Juste des Whiggers, innoffensifs.
- Dans un village de 2000habitants… C’est infesté, il ne faut pas rester à certains endroits la journée et la nuit. Les “appartements” sociaux poussent comme des champignons, et ces petits bourg sont pollués par les villes alentours, car discrets. On peut commencer à se procurer de bonnes choses, notamment par le biais des lycées et des relations.
 

 

- La ville la plus proche fait 10 000 habitants, et il est effrayant de constater les crimes qu’il y a. Il faut faire très attention à plusieurs endroits dans la ville.

 

A partir de là, vous pouvez vous procurer ce que vous voulez, et ils sont partout.
- Ensuite 25 000… C’est terminé. On retrouve exactement les mêmes méfaits que les grandes villes

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-

Repost 0
24 octobre 2011 1 24 /10 /octobre /2011 06:04

LU

 

 

 

 

-

 

 

Oui, il est long de convaincre les gens, ne serait-ce leur faire ouvrir les yeux. Déjà qu’entamer une discussion est extrêmement compliqué, par moment…

J’ai beaucoup déménagé, et j’ai toujours vécu à la campagne et dans des “villes” ( de 500 à 25 000)

Mon bilan personnel est simple:

- Dans les campagnes de moins de 500 habitants, c’est correct, rien à déclarer. Juste des Whiggers, innoffensifs.
- Dans un village de 2000habitants… C’est infesté, il ne faut pas rester à certains endroits la journée et la nuit. Les “appartements” sociaux poussent comme des champignons, et ces petits bourg sont pollués par les villes alentours, car discrets. On peut commencer à se procurer de bonnes choses, notamment par le biais des lycées et des relations.
 

 

- La ville la plus proche fait 10 000 habitants, et il est effrayant de constater les crimes qu’il y a. Il faut faire très attention à plusieurs endroits dans la ville.

 

A partir de là, vous pouvez vous procurer ce que vous voulez, et ils sont partout.
- Ensuite 25 000… C’est terminé. On retrouve exactement les mêmes méfaits que les grandes villes

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-

Repost 0
24 octobre 2011 1 24 /10 /octobre /2011 06:04

LU

 

 

 

 

-

 

 

Oui, il est long de convaincre les gens, ne serait-ce leur faire ouvrir les yeux. Déjà qu’entamer une discussion est extrêmement compliqué, par moment…

J’ai beaucoup déménagé, et j’ai toujours vécu à la campagne et dans des “villes” ( de 500 à 25 000)

Mon bilan personnel est simple:

- Dans les campagnes de moins de 500 habitants, c’est correct, rien à déclarer. Juste des Whiggers, innoffensifs.
- Dans un village de 2000habitants… C’est infesté, il ne faut pas rester à certains endroits la journée et la nuit. Les “appartements” sociaux poussent comme des champignons, et ces petits bourg sont pollués par les villes alentours, car discrets. On peut commencer à se procurer de bonnes choses, notamment par le biais des lycées et des relations.
 

 

- La ville la plus proche fait 10 000 habitants, et il est effrayant de constater les crimes qu’il y a. Il faut faire très attention à plusieurs endroits dans la ville.

 

A partir de là, vous pouvez vous procurer ce que vous voulez, et ils sont partout.
- Ensuite 25 000… C’est terminé. On retrouve exactement les mêmes méfaits que les grandes villes

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-

Repost 0

Rechercher

Archives